Дело № 2-3325/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 декабря 2017 года

Советский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А., 

при секретаре Омарове Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску СНТ «Садовод» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 является членом СНТ «Садовод» и обязан уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом объединения. Решениями собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлены годовые членские взносы, целевые взносы и иные платежи для членов СНТ «Садовод» за 2011 в размере 4000 руб., 2012, 2013 и 2014 – 4500 руб., 2015 и 2016 – 5000 руб., целевые взносы на приобретение и реконструкцию 2-х трансформаторных подстанций, замену изношенных электролиний и замену электрических столбов в размере 15000 руб., целевой взнос на строительство, реконструкцию и ремонт дорог в размере 9000 руб. 

В связи с неуплатой членских и целевых взносов, а также пени за период № год у ответчика образовалась задолженность перед СНТ «Садовод» в размере 68000 руб., которая не погашена до настоящего времени.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика с учетом уточненных исковых требований 78221,97 руб. из них задолженность по уплате членских взносов в размере 25200 руб., целевых взносов на приобретение и реконструкцию 2-х трансформаторных подстанций, замену изношенных электролиний и замену электрических столбов в размере 15000 руб., целевого взноса на строительство, реконструкцию и ремонт дорог в размере 9000 руб., пеню за несвоевременную оплату членских взносов в размере 11820 руб., судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1999,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРП в размере 202 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО4 исковые требования уточнила, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялись в его адрес судебные извещения заказными письмами с уведомлением, однако данная корреспонденция возвращается за истечение срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Ответчик и ранее вызывался в суд надлежащим образом заказной корреспонденцией. В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки корреспонденции.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с п.7, 7.1,7.2 и 7.3 Устава СНТ «Садовод» члены Товарищества обязаны своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и уставом, в размерах и сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

В силу ч. 1 ст. 20 ФЗ № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. 

Согласно п.10 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, к компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) относится установление размеров соответствующих взносов. 

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 22 ФЗ № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов(собрания уполномоченных).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом Садового некоммерческого товарищества «Садовод». 

Решениями собрания уполномоченных членов СНТ «Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлены годовые членские взносы, целевые взносы и иные платежи для членов СНТ «Садовод» за 2011 в размере 4000 руб., 2012, 2013 и 2014 – 4500 руб., 2015 и 2016 – 5000 руб., целевые взносы на приобретение и реконструкцию 2-х трансформаторных подстанций, замену изношенных электролиний и замену электрических столбов в размере 15000 руб., целевой взнос на строительство, реконструкцию и ремонт дорог в размере 9000 руб. 

В связи с неуплатой членских и целевых взносов за период 2012-2017 год у ответчика образовалась задолженность перед СНТ «Садовод» в размере 49200 руб., которая не погашена до настоящего времени.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании членских и целевых взносов к ответчику.

В силу п. 7.3 Устава СНТ «Садовод» и решений общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод», установлена пеня за несвоевременную оплату членских взносов в размере 60% от суммы просроченного, неоплаченного членского взноса. 

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд принимает его верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 11820 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии сост. 99ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимымирасходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч. 2 ст. 96ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1999,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРП в размере 202 руб., как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебном заседании, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Садовод» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Садовод» сумму задолженности по уплате членских и целевых взносов за период 2012-2017 в размере 49200 руб., пени за несвоевременную оплату членских взносов в размере 16820 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРП в размере 202 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья