Дело № 2-373/2021

УИД 42RS0016-01-2020-004215-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 10 марта 2021 года 

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. 

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором-поручением от 01.10.2017 № 8 ответчик выполняла обязанности распространителя лотерейных билетов в ИП ФИО1 В соответствии с условиями договора-поручения распространитель принимает на себя обязанность от имени и за счет предприятия исполнять поручение предприятия по распространению лотерейных билетов только лично, и полностью нести материальную ответственность за ценности, вверенные ему для исполнения поручения, в том числе за билеты, деньги, выплату выигрышей, и в случае утраты, недостачи, порчи, хищения вышеназванных товарно-материальных ценностей обязан полностью возместить нанесенный предприятию ущерб. 08.09.2020 комиссией ИП ФИО1 была проведена ревизия у распространителя лотерейных билетов – ответчика, по результатам которой, выявлена недостача денежных средств в сумме 552 758 руб., о чем составлен акт. В настоящее время данный материальный ущерб не возмещен. Учитывая изложенное, просила взыскать с ответчика материальный ущерб – 552 758 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по день предъявления иска – 7 849, 16 руб., расходы по оплате госпошлины – 8 727, 58 руб. 

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответчик работала по договору поручения и занималась распространением лотерейных билетов. Каждую неделю ответчик отчитывалась за продажу лотерейных билетов, а именно, сдавала денежные средства от продажи лотерейных билетов и возвращала нереализованные билеты. В начале 2020 года проводилась инвентаризация, нарушений выявлено не было. Однако с 17.02.2020 ответчик перестала сдавать денежные средства в полном объеме. Проведенная инвентаризация в июле 2020 года показала недостачу денежных средств. С учетом уменьшения исковых требований, просила взыскать с ответчика материальный ущерб – 537 290 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по день предъявления иска в сумме 7 849, 16 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 727, 58 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уменьшения, признала в полном объеме, о чем имеется ее письменное заявление. Пояснила, что действительно между ней и истцом был заключен договору поручения, в соответствии с которым она распространяла лотерейные билеты, однако денежные средства от продажи лотерейных билетов в полном объеме не возвратила, в связи с чем, образовалась недостача, которую она признает. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, 01.10.2017 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручения №8, в соответствии с которым ответчик обязалась от имени и за счет ИП ФИО1 распространять лотерейные билеты лично, и полностью нести материальную ответственность за ценности, вверенные ей для исполнения поручения, в том числе за билеты, деньги, выплату выигрышей, и в случае утраты, недостачи, порчи, хищения вышеназванных товарно-материальных ценностей, обязана полностью возместить нанесенный предприятию ущерб (л.д. 94-97). 

Однако ФИО2 нарушила условия заключенного договора и допустила недостачу денежных средств в сумме 259 595 руб. за реализованные лотерейные билеты, о чем был составлен акт от 08.09.2020 (л.д. 102-103). Недостачу, ФИО2 не оспаривала, что подтверждается ее показаниями в судебном заседании. 

Таким образом, поскольку условия договора ФИО2 не исполнены, то с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору поручения от 01.10.2017, которая с учетом уменьшения исковых требований, составит 537 290 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России составляла: 

Срок, с которого установлена ставка 

<

*> 

Размер ключевой ставки (%, годовых) 

с 27 июля 2020 г. 

4,25 

с 22 июня 2020 г. 

4,50 

Учитывая, что ответчик неосновательно пользовался денежными средствами истца, то последний, в силу ст. 395 ГК РФ, имеет право требования процентов на сумму задолженности за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика. 

Расчет сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020 по 25.09.2020 (в пределах заявленного истцом периода) будет следующим: 

За период с 26.06.2020 по 17.07.2020: 20 000 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 22 дн. х 4,5 %/366 дн. = 54, 10 руб. 

За период с 18.07.2020 по 24.07.2020: 66 947 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 7 дн. х 4,5 %/366 дн. = 57, 62 руб. 

За период с 25.07.2020 по 26.07.2020: 125 578 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 2 дн. х 4,5 %/366 дн. =30,88 руб. 

За период с 27.07.2020 по 30.07.2020: 125 578 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 4 дн. х 4,25 %/366 дн. = 58, 33 руб. 

За период с 31.07.2020 по 07.08.2020: 161 410 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 8 дн. х 4,25 %/366 дн. = 149, 94 руб. 

За период с 08.08.2020 по 21.08.2020: 189 406 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 14 дн. х 4,25 %/366 дн. = 307, 91 руб. 

За период с 22.08.2020 по 31.08.2020: 237 045 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 10 дн. х 4,25 %/366 дн. = 275, 26 руб. 

За период с 01.09.2020 по 04.09.2020: 305 040 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 4 дн. х 4,25 %/366 дн. = 141, 68 руб. 

За период с 05.09.2020 по 07.09.2020: 330 691 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 3 дн. х 4,25 %/366 дн. = 115, 20 руб. 

За период с 08.09.2020 по 17.09.2020: 574 137 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 10 дн. х 4,25 %/366 дн. = 666, 69 руб. 

За период с 18.09.2020 по 25.09.2020: 552 758 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 8 дн. х 4,25 %/366 дн. = 513, 49 руб. 

Всего: 2 371, 10 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поручения от 01.10.2017 в сумме 539 661, 10 руб. (537 290 руб.- основной долг + 2371,10 руб. - проценты).

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчик признал иск до принятия решения суда, исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 578, 98 руб., из расчета: ((539 661, 10 руб. – 200 000 руб.) * 1% + 5200 руб.) * 30 %, которая была уплачена истцом при обращении в суд. 

Учитывая изложенное, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а также положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, удовлетворяет исковые требования. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в счет возмещения ущерба по договору-поручению №8 от 01.10.2017 537 290 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 371, 10 руб., возврат госпошлины в сумме 2 578, 98 руб., всего 542 240 (пятьсот сорок две тысячи двести сорок) руб. 08 коп. 

В остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Иванькова

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2021.