ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

поселок Копьёво 30 октября 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Южакова М.Н., при секретаре судебного заседания Стонт О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: 

ФИО5 К.Г.О., родившегося ../../.. года в селе ... ... района Грузинской СССР, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, неработающего, проживающего по адресу: ... 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

../../.. года в 12 часа 15 минут, находясь в доме №.., расположенном по улице ... в селе ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, в нарушение статьи 16 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», ФИО5 К.Г.О. незаконно реализовал 150 грамм спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой физическими лицами запрещена.

ФИО5 К.Г.О. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют приобщенные к делу документы. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО5 К.Г.О. не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Совершение ФИО5 К.Г.О. указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из рапорта сотрудника полиции ФИО1. следует, что в ходе проведения мероприятий по предупреждению правонарушений в сфере оборота алкогольной продукции на территории села ..., был установлен факт реализации ФИО5 К.Г.О. спиртосодержащей жидкости в количестве 150 грамм.

Из протокола об административном правонарушении от ../../.. года видно, что ../../.. года в 12 часа 15 минут ФИО5 К.Г.О., находясь по месту своего жительства, незаконно реализовал спиртосодержащую жидкость за вознаграждение в размере 100 рублей.

Из заключения эксперта №.. от ../../.. года следует, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта в жидкости составляет 43,0 %.

Как следует из объяснений ФИО2., он приобрел около 150 грамм спиртосодержащей жидкости у ФИО5 К.Г.О. в доме, расположенном по адресу: ..., которую впоследствии вместе с бутылкой изъяли сотрудники полиции.

Аналогичные обстоятельства отражены и в объяснениях свидетелей ФИО3. и ФИО4., которые сообщили о реализации спиртосодержащей жидкости ФИО5 К.Г.О., проживающим по адресу: с....

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку указанные свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о предвзятости указанных свидетелей к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Указанные в объяснениях свидетелей обстоятельства полностью согласуются с приведенными выше доказательствами.

Помимо приведенных выше доказательств факт совершения указанного правонарушения подтверждается также объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО5 К.Г.О. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении ФИО5 К.Г.О. административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела установлено не было.

Оснований для применения положений о малозначительности совершенного деяния, исходя из общественной опасности совершенного правонарушения, создающего угрозу здоровью населения, суд не усматривает. Срок привлечения к административной ответственности не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 К.Г.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - спиртосодержащей жидкости.

После вступления постановления в законную силу в соответствии с ч. 3 ст.3.7 КоАП РФ спиртосодержащую жидкость уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.Н.Южакова