уг. дело 1- 404/20

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 июля 2020 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гераскиной Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Хасанова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ИП « Свистунов» разнорабочим, военнообязанного ( ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым согласился подсудимый, а именно: 

ФИО1, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, посредством телефонных переговоров, вступил в неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор ан совершение мошенничества- хищения чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием.

С целью реализации своего совместного преступного умысла, ФИО1, в неустановленное время, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети Интернет, через приложение «Авито.ру», подыскал для дальнейшего хищения автомобиль KIA JF ( OPTIMA) 2019, VIN №, г.р.з. №, принадлежащий ранее ему неизвестному ФИО6, с которым посредством мобильной связи договорился о встрече, после чего, в 14 часов того же дня прибыл к дому 2 на улл. Рождественская в 

<

адрес> МО, где встретился с ФИО6, сообщил ему заведомо ложную информацию о желании взять в аренду указанный автомобиль, тем самым ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом, заведомо зная, что не будет возвращать владельцу указанную автомашину, после чего, с целью подтверждения ранее сообщенной ложной информации и усыпления бдительности ФИО6, передал ему денежные средства в размере 5 000 рублей, пренназначенные для оплаты 2-х дней аренды автомобиля, как ранее было указано ФИО6 в объявлении о сдаче автомашины в аренду, а также подписал составленный последним договор аренды данной автомашины. Злоупотребив таким образом доверием ФИО6 и обманув последнего, ФИО1, примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах всей преступной группы, получил от указанного лица автомобиль KIA JF ( OPTIMA) 2019, VIN №, г.р.з. № стоимостью 1 259 000 рублей, а также ключи и документы от данной автомашины, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, после чего, на похищенной автомашине с места совершения преступления скрылся, перегнал автомашину в заранее оговоренное с соучастниками место в 

<

адрес>, оставив на открытой стоянке возле ТЦ « Щелковский « по адресу : Москва, 

<

адрес>, вместе с документами и ключами, для передачи неустановленным лицам, которые впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц ФИО6 был причинен материальный ущерб в особо крупном размере, на сумму 1 259 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания судом не установлено 

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учете в НД и ПНД, положительно характеризующегося по месту жительства, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, его семьи, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, что отмечено в сообщении из отдела военного комиссариата.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом указанных судом обстоятельств, характера, обстоятельств и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.4 ст. 159 УК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ и, ввиду неудовлетворительного материального положения ФИО1, семейного положения, считает возможным не назначать дополнительных видов наказания.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, общественную опасность совершенного ФИО1 тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие ему наказание и иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, из которых следует, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаяние подсудимого, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначения наказания, дать виновному шанс доказать свое исправление без изоляции от общества и назначить дополнительные обязанности, способствующие этому.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. 

Обязать ФИО1 :

в течение месяца после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где встать на учет, 

в течение всего испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, в срок установленный инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- автомобиль KIA JF ( OPTIMA) 2019, VIN №,ключ от автомобиля, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 ( расписка от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 223) - оставить по принадлежности, у ФИО6

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора. 

Судья : О.В. Макарова.