Дело № 2а-311/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Копылова В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области о снижении исполнительского сбора, установленного постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2 от 28.05.2018 года по исполнительному производству №-№, 

У С Т А Н О В И Л:

26 июня 2018 года Администрация МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области от 28.05.2018 года о взыскании исполнительского сбора. 

Административный истец просит суд снизить исполнительский сбор по исполнительному производству №-№ 

В обоснование иска указывает, что с постановлением о взыскании исполнительского сбора не согласны, поскольку администрацией проводится работа по предоставлению жилья ФИО3, которому было предоставлено жилье по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, однако он от него отказался.

Решением Собрания ГО «Смирныховский» «О бюджете муниципального образования ГО «Смирныховский» на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» установлен дефицит бюджета в сумме 23633000 рублей. В настоящее время на исполнении в администрации находится более 60 решений суда, на которые судебными приставами налагается исполнительский сбор, и в связи с большим расходом денежных средств и дефицитом бюджета исполнить решение суда своевременно затруднительно.

В судебное заседание прокурор, представитель административного ответчика УФССП России по Сахалинской области, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Смирныховскому району ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала. Пояснила, что истец пропустил срок обжалования постановления, так как полагал, что ФИО3 согласится на предоставлении ему квартиры в 

<

адрес> по 

<

адрес>.

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2 представила в суд отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования отказать.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

23 апреля 2018 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного 10.04.2018 года Смирныховским районным судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Администрации МО ГО «Смирныховский» в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения: предоставление жилья нуждающимся в улучшении жилищных условий. В данном постановлении должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Копия постановления поступила должнику 28.04.2018 года, вх. №.

В связи с тем, что в срок до 03.05.2018 года, установленный для добровольного исполнения, исполнительный документ Администрацией МО ГО «Смирныховский» исполнен не был, 28 мая 2018 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

Данное постановление поступило в Администрацию МО ГО «Смирныховский» 01.06.2018 года, вх. № 3101.

В силу ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3).

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч.5).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8).

Из дела видно, что копия постановления о взыскании исполнительского сбора от 28.05.2018 года в Администрацию МО ГО «Смирныховский» поступила 1 июня 2018 года, следовательно, десятидневный срок на обжалование данного постановления истек 13 июня 2018 года (11 и 12 июня были нерабочими днями). С административным исковым заявлением об оспаривании данного постановления истец обратился в суд только 26 июня 2018 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока обращения в суд.

Административный истец в своем заявлении, поданном одновременно с административным исковым заявлением, просит суд восстановить пропущенный срок для обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора, не указывая никаких уважительных причин пропуска этого срока.

В судебном заседании представитель административного истца также не представила доказательств пропуска срока по уважительной причине.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для восстановления пропущенного административным истцом срока обращения в суд, в связи с чем отказывает в удовлетворении административного иска на основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области о снижении исполнительского сбора, установленного постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2 от 28.05.2018 года по исполнительному производству №-№, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Копылов

В окончательной форме решение принято 05 июля 2018 года.

Судья В.В. Копылов