О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1969/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МФК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 03.08.2016г. между ООО «МФК «Деньгимигом» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №№, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере 10 000 руб. сроком до 18.08.2016г. под 1,5 % в день. Ответчик обязательства не исполнил. 

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с 03.08.2016г. по 25.05.2017г. в размере 40 050 руб., возместить расходы на услуги представителя – 5000 руб. и в возврат госпошлины- 1 702 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 отказалась от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности. 

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. (ч.1)

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

Как видно из представленных ответчиком данных, после предъявления истцом иска ответчик в счет погашения задолженности по договору оплатил 24180 руб., в том числе, основной долг- 9932, 60 руб., проценты по займу- 14247, 40 руб., остальная заявленная к взысканию сумма ответчиком была проплачена до предъявления иска, данное обстоятельство представитель истца в судебном заседании не оспаривала. Всего по договору ответчик оплатил 46030 руб. 

При таких данных, расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 1702 руб., исходя из фактической задолженности ответчика на момент предъявления иска и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежат возмещению в размере 925,40 руб.

Расходы истца на услуги представителя составили 5000 руб. 

С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, фактической задолженности ответчика, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ООО «МФК «Деньгимигом» от иска к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Производство по делу по иску ООО «МФК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» в возврат госпошлины 925 (девятьсот двадцать пять) руб. 40 коп., в счет возмещения расходов на услуги представителя 3000 (три тысячи) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через ФИО3 в течение 15 дней.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А.Хабибуллина