Дело № 1-207/2024 УИД: 76RS0015-01-2024-003711-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 21 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С., с участием государственного обвинителя Леонтьевой А.О., подсудимого ФИО2, защитника ФИО16 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, учащегося ГПОУ ЯО «Рыбинский транспортно-технический колледж», трудоустроенного без оформления трудовых отношений, имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет») в мессенджере «

<

данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (Далее – Лицо1), на совместное совершение преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды. 

ФИО2 и Лицо1, распределили между собой преступные роли, которые заключались в следующем: ФИО2, с целью последующего незаконного сбыта осуществлял незаконное приобретение партий наркотического средства, после чего осуществлял его фасовку в удобную для незаконного сбыта упаковку - полимерные пакеты и свертки и хранил их с целью незаконного сбыта с момента незаконного приобретения до момента помещения в тайники, при себе и по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, после чего размещал свертки с наркотическими средствами в тайники в местах, выбранных им самостоятельно, информацию о точном местонахождении которых посредством сети «Интернет» передавал Лицу1. Лицо1, согласно отведенной ему роли, посредством сети «Интернет» подыскивало наркопотребителей, осуществляло договоренность с ними о способе оплаты незаконно сбываемых наркотических средств, их стоимости, количестве и местонахождении, а после получения соответствующей оплаты, направляло наркопотребителям полученную от ФИО2 информацию о местонахождении оборудованных им тайников с наркотическими средствами. Корыстная заинтересованность Лица1 и ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств заключалась в получении денежных средств, которыми они распоряжались по собственному усмотрению.

Так Лицо1, с целью реализации указанного преступного умысла, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, в период до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, организовало помещение наркотических средств: вещества, содержащего наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами 0,436 гр., 0,438 гр., 0,432 гр., 0,424 гр., 0,455 гр., 0,447 гр., 0,434 гр., 0,454 гр., 0,453 гр., 0,471 гр., 0,427 гр., 0,448 гр., 0,442 гр., 0,446 гр., 0,886 гр., 0,889 гр., 0,875 гр., 0,905 гр., 0,898 гр., 0,880 гр., 0,867 гр., 0,884 гр., 0,872 гр., 0,879 гр., 0,861 гр., 0,898 гр., 44,079 гр., 0,424 гр., 10,582 гр., и смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массами 0,629 гр. и 0,872 гр., в тайник, оборудованный на территории 

<

адрес>, сведения о местонахождении которого, посредством сети «Интернет», в мессенджере «

<

данные изъяты>» в указанный период направило ФИО2, дав ему указание получить данные наркотические средства, произвести их фасовку в удобную для незаконного сбыта упаковку, и поместить в тайники на территории 

<

адрес> 

<

адрес> для непосредственного незаконного сбыта приобретателям наркотического средства.

С момента получения от Лица1 сведений о местонахождении тайника с наркотическими средствами до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, из вышеуказанного тайника, получил от партию указанных наркотических средств, доставил ее с места незаконного получения в квартиру по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с помощью специально приобретенных электронных весов расфасовал ее не менее чем в 27 свертков, незаконно хранил при себе и в квартире по указанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта.

В период с момента расфасовки до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, проследовал на участок местности, расположенный в 70 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, с целью оборудования тайников с веществом, содержащим наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами 0,436 гр., 0,438 гр., 0,432 гр., 0,424 гр., 0,455 гр., 0,447 гр., 0,434 гр., 0,454 гр., 0,453 гр., 0,471 гр., 0,427 гр., 0,448 гр., 0,442 гр., 0,446 гр., 0,886 гр., 0,889 гр., 0,875 гр., 0,905 гр., 0,898 гр., 0,880 гр., 0,867 гр., 0,884 гр., 0,872 гр., 0,879 гр., 0,861 гр., 0,898 гр., 44,079 гр., однако, довести до конца вышеуказанный умысел, ФИО2 и Лицо1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в результате оперативно-розыскною мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2 был задержан в указанном месте, а находившееся при нем наркотическое средство, упакованное в 27 свертков было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО2 в служебном кабинете № 4 УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

адрес>.

Наркотические средства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами 0,424 гр. и 10,582 гр., упакованное в сверток полимерного пакета, и смесь, содержащей наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, упакованное в два полимерных пакета, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотические средства: МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, относятся к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, количество наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами 0,436 гр., 0,438 гр., 0,432 гр., 0,424 гр., 0,455 гр., 0,447 гр., 0,434 гр., 0,454 гр., 0,453 гр., 0,471 гр., 0,427 гр., 0,448 гр., 0,442 гр., 0,446 гр., 0,886 гр., 0,889 гр., 0,875 гр., 0,905 гр., 0,898 гр., 0,880 гр., 0,867 гр., 0,884 гр., 0,872 гр., 0,879 гр., 0,861 гр., 0,898 гр., 44,079 гр., 0,424 гр., 10,582 гр., и количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массами 0,629 гр. и 0,872 гр., относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

Допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного расследования подсудимый ФИО2 показал, что в декабре 2024 г. ему в мессенджере «

<

данные изъяты>» написал неизвестный и предложил заработок, связанный с распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>. Согласился, после чего с ним через «

<

данные изъяты>» связался куратор одного интернет-магазина с ником «

<

данные изъяты>» и начал обучать его работе «закладчика», рассказывал, как фасовать наркотические средства, как упаковывать, какими способами и где делать тайники. В дальнейшем работал посредством «

<

данные изъяты>» с оператором под ником «

<

данные изъяты>». Раз в неделю получал от него адреса с координатами и фотографиями мест, где находились оптовые «закладки», а также получал указания как их расфасовать. Дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, расфасовывал наркотические средства, после чего делал «закладки» в лесных массивах и в частном секторе на территории 

<

адрес>. По каждой «закладке» отмечал координаты, делал описание места и фотографии. За каждую «закладку» куратор платил ему 300 руб. В общей сложности таким образом получил более 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов поехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в лесном массиве, недалеко от данного населенного пункта забрал оптовую партию таблеток, которую привез домой. Вернулся домой около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, получил указание от куратора расфасовать полученное наркотическое средство на мелкий опт и розничные закладки, что и сделал. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов выехал из 

<

адрес>, вышел на остановке «

<

адрес>» и пошел в сторону дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 5:20 находился в районе разворотного кольца трамваев, с целью оборудовать тайники с наркотическим средством, когда к нему подошли сотрудники полиции и доставили в здание УНК, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Пояснил сотрудникам полиции, что у него при себе имеются наркотические средства, предназначенные для сбыта путем оборудования тайников. В ходе досмотра у него были изъяты сотовый телефон, банковские карты, 1 сверток с веществом внутри из кармана, расположенного на ремне его сумки, и 26 свертков с наркотическим средством в заднем кармане сумки. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол. Денежные средства за работу получал на криптовалютный кошелек (л.д. 32-35).

Оглашалась явка с повинной ФИО2, в которой подсудимый указал, что он в районе п. 

<

адрес> по поручению куратора забрал таблетки, для работы в нескольких районах, но после фасовки, при первых минутах работы его задержали сотрудники полиции (л.д. 23-24). 

Из показаний допрошенного на стадии предварительного расследования свидетеля ФИО8, следует, что он работает в УНК УМВД России по Ярославской области. В УНК имелась информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО2 В ходе ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 5:20 в районе 

<

адрес> им и оперуполномоченным ФИО7 был замечен ФИО2, который вел себя подозрительно, напряженно, постоянно оглядывался по сторонам. С целью проверки имевшейся информации они подошли к ФИО2 и предложили проехать в здание УНК по адресу: 

<

адрес>, где был проведен личный досмотр ФИО2 Досмотр проводил он (ФИО8) совместно с оперуполномоченным ФИО9 В ходе досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято 27 свертков с веществом внутри (л.д. 144-146).

В ходе допроса на стадии предварительного расследования свидетель ФИО10 дал показания относительно обстоятельств проведения ОРМ «наблюдение» и задержания ФИО2, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 147-149).

В ходе допросов на стадии предварительного расследования свидетели ФИО11 и ФИО12 (участвовавшие при проведении личного досмотра ФИО2), дали показания относительно обстоятельств проведения досмотра, аналогично показаниям свидетеля ФИО8 (107-111, 114-115).

Письменные материалы уголовного дела:

- Рапорт о проведении сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ОРМ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 05:20 в районе дома по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО2 (л.д. 5-6).

- Протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, перед началом которого ФИО2 заявил, что при себе имеет запрещенные вещества, предназначенные для сбыта на территории 

<

адрес>. В ходе досмотра в сумке ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, при этом ФИО2 сообщил пароль от телефона, банковские карты, из кармана, расположенного на ремне сумки был изъят сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета с веществом внутри, из заднего кармана сумки изъято 26 аналогичных свертков. По поводу обнаруженных веществ ФИО2 пояснил, что является «закладчиком» интернет-магазина по продаже наркотиков, сегодня планировал сбыть очередную партию наркотиков (л.д. 7-10)

- Протокол осмотра места происшествия, проведенного с согласия ФИО2, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: сверток с веществом внутри, 2 полимерных пакета с веществом внутри, таблетка фиолетового цвета, неодимовые магниты, черная изоляционная лента, полимерные пакеты, электронные весы (л.д. 18-21). 

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование поступило 27 свертков из полимерной липкой ленты черного цвета (изъятые в ходе личного досмотра ФИО2). С целью сокращения сроков исследования, исследовалось вещество из одного черного свертка. Внутри свертка находились таблетки фиолетового цвета. Представленное вещество, массой 44,079 гр. содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В ходе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества (л.д. 16).

- Заключения экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым представленное вещество, массами 0,436 гр., 0,438 гр., 0,432 гр., 0,424 гр., 0,455 гр., 0,447 гр., 0,434 гр., 0,454 гр., 0,453 гр., 0,471 гр., 0,427 гр., 0,448 гр., 0,442 гр., 0,446 гр., 0,886 гр., 0,889 гр., 0,875 гр., 0,905 гр., 0,898 гр., 0,880 гр., 0,867 гр., 0,884 гр., 0,872 гр., 0,879 гр., 0,861 гр., 0,898 гр., 44,069 гр., 0,424 гр., 10,582 гр. (в виде таблеток фиолетового цвета, находившиеся в свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, а также в полимерном пакете, и без упаковки, изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>), содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Представленное вещество, массами 0,629 гр. и 0,872 гр. (в виде порошка и конгломератов белого цвета, находившееся в 2 полимерных пакетах, изъятых в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>), содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон; на электронных весах, представленных на экспертизу, изъятых в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство 4-хлорметкатинон (клефедрон), производное эфедрона (меткатинона) и ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона (л.д. 71-75, 81-84).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти представленного мобильного телефона (изъятого в ходе личного досмотра ФИО2), имеются фотографии (в том числе содержащие изображения участков местности с географическими координатами), история обмена сообщениями, а также информация о переводах, которые записаны на оптический диск (л.д. 91-96).

- Протоколы осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены: наркотические средства с упаковкой – таблетки фиолетового цвета, порошок фиолетового цвета, в полимерных пакетах, фрагменты изоляционной ленты черного цвета, вещество в виде порошка и конгломератов белого цвета в полимерных пакетах; рулон изоляционной ленты черного цвета; неодимовые магниты; электронные весы; полимерные пакеты с застежкой; сотовый телефон; компакт-диски, на которых имеются скриншоты переписки в мессенджере «Телеграмм» с абонентом «Астронавт», в ходе которой обсуждается сбыт наркотических средств и их упаковка (л.д. 98-101, 116-122).

Прочие исследованные в судебном заседании доказательства (за исключением характеризующих личность подсудимого) значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют.

Суд при вынесении приговора не учитывает показания свидетелей ФИО13 и ФИО8 в части обстоятельств, ставших им известными в процессе отобрания объяснений у подсудимого, поскольку они не отвечают признаку допустимости. 

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона и законодательства об оперативно-розыскной деятельности при сборе остальных исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в объеме, установленном судом, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Суд исключает из предъявленного обвинения указание на действия иного неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» ник-нейм «

<

данные изъяты>», поскольку согласно предъявленному обвинению, оно не состояло в сговоре с ФИО1 и ФИО2, следовательно его действия не входят в объективную сторону преступления, инкриминиркуемого подсудимому.

Помимо полного признания вины ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО8, ФИО11 и ФИО14, а также результатами ОРМ, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и прочими письменными материалами уголовного дела.

Показания подсудимого и свидетелей непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено.

Подсудимый действовал с прямым умыслом на сбыт имевшихся у него при себе наркотических средств, а также наркотических средств, которые находились по месту жительства. Об этом свидетельствует, помимо показаний подсудимого, его переписка и фотографии в телефоне, объем и упаковка наркотических средств, расфасованных на дозы, отсутствие сведений о потреблении подсудимым наркотических средств.

Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, о чем свидетельствуют показания подсудимого, данные осмотра его телефона и заключение компьютерно-технической экспертизы; с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), которыми подсудимый и неустановленное лицо пользовались для обеспечивалась связи между собой, а также для передачи сведений об оборудованных тайниках с наркотическим средством.

Наркотические средства: МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, отнесены законодателем к Списку I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен. При этом все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

Крупный размер указанных наркотических средств, подтверждается справкой об исследовании и заключениями эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, а именно по причине задержания ФИО2 сотрудниками полиции, и изъятия наркотических средств из незаконного оборота. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО2 в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности (л.д.129-130).

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом диспансере, состоящего под наблюдением в ЯОПБ с диагнозом: «

<

данные изъяты>», его адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в указанном заключении экспертизы и вменяемости ФИО2

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил покушение на особо тяжкое преступление, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны органов внутренних дел, трудоустроен без официального оформления трудовых отношений, получает образование, наличие хронических заболеваний, за исключением психического расстройства, отрицает.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает явку с повинной (поскольку подсудимый, будучи приглашенным в здание УНК в связи с подозрительным поведением, сразу сообщил о наличии у него наркотических средств, и умысле на их сбыт, в явке с повинной также сообщил о направленности умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств), активное способствование расследованию преступлений (предоставление пароля к телефону при личном досмотре, дача разрешения на осмотр квартиры), состояние здоровья подсудимого, имеющего психическое расстройство, молодой возраст подсудимого, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным отбытием назначенного наказания. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому в судебном заседании не установлено.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Также при определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания при покушении на преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку в результате применения ст.ст. 66 и 62 УК РФ, размер наказания, который может быть назначен подсудимому, совпадает с низшим пределом наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание подсудимому должно назначаться ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. При этом суд учитывает, что верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. 

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 для отбывания наказания должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», использованный ФИО2 в качестве средства совершения преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Суд не принимает решения по наркотическим средствам с упаковкой, поскольку они являются вещественными доказательствами по уголовным делам, выделенным из настоящего уголовного дела в отношении неустановленных лиц, и решение по ним должно приниматься в рамках производства по данным уголовным делам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», находящийся в камере хранения ОМВД России «Даниловский», в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: компакт-диски – хранить при деле, рулон изоляционной ленты, неодимовые магниты, электронные весы, полимерные пакеты – уничтожить, 6 банковских карт – выдать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья