<

 >

УИД № 35MS0014-01-2019-007785-81

Производство № 10-26/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Череповец 12 мая 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Череповецкий городской суд Вологодской области поступило настоящее уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего Г. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 20 февраля 2020 года о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по основанию ст. 25.1 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

Так, постановление и провозглашение обжалуемого решения, согласно имеющемуся в деле протоколу судебного заседания (т. 5 л.д. 156-158), имели место быть ДД.ММ.ГГГГ. Подача апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного решения представителем потерпевшего имело место быть посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

При наличии ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного решения, мировым судьей, вынесшим обжалуемое постановление, или другим судьей в порядке исполнения его обязанностей, не был разрешен вопрос о сроке апелляционного обжалования постановления в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ. Между тем, это имеет существенное значение, поскольку представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного решения, а суд в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ восстановить либо отказать в восстановлении пропущенного срока.

Само по себе содержание в ходатайстве представителя потерпевшего о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебное решения наименование суда апелляционной инстанции, вместо мирового судьи, вынесшего обжалуемое постановление, не свидетельствует об отсутствии необходимости именно вынесшим обжалуемое постановление мировым судьей или другим судьей в порядке исполнения его обязанностей в разрешении вопроса о сроке апелляционного обжалования приговора в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ.

Невыполнение мировым судьей требований ст. 389.5 УПК РФ препятствует рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 судом апелляционной инстанции, в связи с чем судья приходит к выводу о его возврате мировому судье Вологодской области по судебному участку № 14 для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.4, 389.11 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, возвратить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 14 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья 

<

 > А.А. Горев

Подлинник настоящего судебного акта подшит в деле № 35MS0014-01-2019-007785-81 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 (производство Череповецкого городского суда Вологодской области № 10-26/2020)