РЕШЕНИЕ

17 июля 2017 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица в отношение которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и должностного лица вынесшего это постановление- ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО2, *** года рождения, проживающего по адресу: .......

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» от 01 мая 2017 года номер 18810052150004572867 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.

ФИО2 признан виновным в том, что 01 мая 2017 года в 12 час. 31 мин. у дома №1 по ул.Павловского г.Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области, управлял т/с * государственный регистрационный знак ....... с не пристегнутым ремнем безопасности. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, а производство по делу прекратить. Полагает, что его вина в совершении правонарушения не доказана. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что действительно управлял т/с, но был пристегнут ремнем безопасности.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление- ФИО1, суду пояснил, что ФИО2 был остановлен за управление т/с водителем не пристегнутым ремнем безопасности. Выявленное нарушение наблюдал с близкого расстояния и ошибиться не мог.

Заслушав участников производства, исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым.

Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2017 года в 12 час. 31 мин. у дома №1 по ул.Павловского г.Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области, ФИО2 управлял т/с * государственный регистрационный знак * с не пристегнутым ремнем безопасности. 

Данный факт, подтвержден имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.05.2017 года 52 МБ028739, составленным уполномоченным должностным лицом по факту выявленного в действиях ФИО2 административного правонарушения.

Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности данных, указанных должностным лицом, в чьи обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судьей не выявлено. 

Доводы жалобы ФИО2 направлены на переоценку доказательств по делу, оснований к которой не имеется.

Следовательно, по делу было верно установлено наличие события административного правонарушения и действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, предусматривающей наказание в виде штрафа в фиксированном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» 01 мая 2017 года номер 18810052150004572867 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Городецкого городского суда А.П. Трухин.