Дело № 2-730/2025

УИД 25RS0002-01-2025-000086-30

Решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение ежемесячных страховых выплат, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что с 

<

дата> состояла в зарегистрированном браке с 

<

ФИО>7 от брака имеют дочь 

<

ФИО>8

<

дата> в результате несчастного случая на производстве 

<

ФИО>6 погиб. Акт по форме Н-1 составлен 

<

дата>. 

По обращению истца в ФСС с заявлением о назначении ей и дочери страховых выплат, ей было отказано. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер>, вступившим в законную силу 

<

дата> признано незаконным заключение Филиала 

<

номер> Государственного учреждения – Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации 

<

номер>-ЗЭНС от 

<

дата>. Несчастный случай, произошедший 

<

дата> на производстве с 

<

ФИО>16 признан страховым. На ГУ – Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ возложена обязанность назначить и произвести в адрес ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 страховые выплаты, предусмотренные Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 

<

дата> № 125-ФЗ в связи с несчастным случаем, произошедшим 

<

дата> на производстве с 

<

ФИО>15

Приказом ФСС 

<

номер>-В от 

<

дата> истцу была назначена страховая выплата на период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

<

дата> истцу бессрочно назначена страховая пенсия по старости. 

Истец обратилась в ОСФР с заявлением о назначении и производстве ежемесячных страховых выплат по случаю смерти застрахованного покойного мужа, на иждивении которого она находилась на момент его смерти. Письмом от 22.10.2024в назначении выплат отказано. 

В ходе рассмотрения дела, уточнив исковые требования, просила установить факт нахождения ФИО2 на иждивении умершего 

<

дата> 

<

ФИО>17. в период с 

<

дата> по 

<

дата>; признать право истца на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая по основаниям абзаца 5 части 2.1 статьи 7 Федерального закона 

<

номер>; обязать ответчика назначить и выплатить с 

<

дата> ежемесячные страховые выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая. 

В судебном заседании истец и ее представитель уточненные требования поддержали. 

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала по доводам возражений, просила в иске отказать. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

В силу положений абзаца 2 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

На основании ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств существования. При этом, наличие самостоятельного источника дохода у члена семьи умершего кормильца не препятствует отнесению такого лица к числу иждивенцев умершего кормильца, если помощь в виде заработка (дохода) последнего являлась постоянным и основным источником средств к существованию лица, находившегося на его иждивении.

По данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельством являлось то, была ли материальная помощь, получаемая истцом от супруга в период их совместного проживания до смерти супруга, постоянным и основным источником средств к существованию истца.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Судом установлен и из материалов дела следует, что ФИО2 с 

<

дата> состояла в зарегистрированном браке с 

<

ФИО>10 супруги П-вы являются родителями 

<

ФИО>11 

<

дата> года рождения. 

Истица проживала с 

<

ФИО>9 по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО5 работал в филиале АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания «Приморские электрические сети», 

<

дата> умер в результате несчастного случая на производстве.

С 

<

дата> ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости.

Разрешая заявленные требования по существу, суд установил, что на момент смерти супруга истица ФИО2 имела незначительный самостоятельный доход (по гражданско-правовым договорам на оказание услуг, заключенных с Муниципальным казенным учреждением культуры «Геолог», пособия по безработице). 

Доход ФИО5 при жизни состоял из заработной платы, средний месячный размер которой на момент смерти составлял 58 704 руб., что подтверждается справками 2-НДФЛ. 

Исследуя вопрос о нахождении истца на иждивении супруга, суд определил соотношение между доходом умершего супруга истицы и ее собственным доходом, учел, что разница в доходах супругов является значительной, принимая во внимание расходование общих доходов супругов на удовлетворение общих нужд (оплату коммунальных платежей, приобретение продуктов и иные нужды), а также отсутствие у ФИО2 возможности получать помощь от иных лиц, приходит к выводу к выводу о том, что доход 

<

ФИО>18. являлся для ФИО2 основным и постоянным источником средств существования. 

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении факта нахождения ФИО2 на иждивении 

<

ФИО>13

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО2 о признании ее права на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая, понуждении ответчика назначить ФИО2 выплату с 

<

дата>. 

Так, судебные инстанции не могут подменить собой деятельность органов власти и других учреждений, на которые возложена функция по разрешению вопросов о реализации гражданами различных прав, а судебное решение не должно подменять собой установленную законодательством процедуру и вмешиваться в деятельность этих органов при отсутствии нарушений с его стороны, что соответствует принципу разделения полномочий исполнительной и судебной власти, установленной статьей 10 Конституции РФ.

Страховые выплаты подлежат назначению в соответствии положениями статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, а также Административного регламента Фонда социального страхования Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по назначению обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде единовременной и (или) ежемесячной страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае его смерти, утвержденным приказом ФСС РФ от 20 мая 2019 года N 262.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным или лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законным или уполномоченным представителем заявления на получение обеспечения по страхованию. Если указанное заявление направляется по почте, днем обращения за обеспечением по страхованию считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации почтовой связи по месту отправления данного заявления.

В соответствии с п. п. 18, 19 Административного регламента для получения государственной услуги заявитель представляет в территориальный орган Фонда заявление по форме, указанной в приложении.

В ходе рассмотрения дела истцом не были опровергнуты доводы стороны ответчика о том, что в установленном порядке она не обращалась с заявлением о назначении страховых выплат, решение об отказе в выплате в отношении нее не принималось.

Поданное 15.11.2024 истцом заявление не отвечает форме, указанной в приложении к Административному регламенту. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО2 (

<

данные изъяты> на иждивении умершего 

<

дата> 

<

ФИО>14 в период с 31.01.2014 по 31.01.2020. 

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 05.05.2025.

Судья Е.Б. Богут