Дело № 2-682/2020

УИД 32RS0012-01-2020-001457-79

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

26 октября 2020 года г.Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Прокошиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в Карачевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 13.12.2019г. между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец СКПК «Взаимопомощь ККВ» передал заемщику ФИО1 денежную сумму в размере 63 000 руб. 00 коп. под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3 % от суммы займа, а так же начисляемых до погашения займа 17,90 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа со сроком погашения по 13.12.2023 г., а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Истец свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик ФИО1 с 14.03.2020г. нарушает график погашения платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» по состоянию на 12.07.2020г. задолженность денежных средств в размере 71 135 руб. 00 коп., из которых: сумма займа в размере 60 374 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов в размере 4 461 руб. 00 коп., сумма штрафа в размере 6 300 руб. 00 коп., просроченные проценты по договору займа № от 13.12.2019г. в размере 17,90 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 63 000 руб. 00 коп., начиная с 13.07.2020г. по день возврата суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 362 руб. 73 коп.

Представитель истца СКПК «Взаимопомощь ККВ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении рассмотрения дела. Представителем истца подано заявление, в котором сторона истца ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодексам Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.12.2019г. между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому истец выдал ответчику заем в размере 63 000 руб. 00 коп. со сроком возврата по 13.12.2023г.

Согласно п. 4 договора процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а так же начисляемых до погашения займа 17,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

В соответствии с п. 7 настоящего договора и платежным обязательством по займу № от 13.12.2019г. ответчик ФИО1 обязалась выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты.

С условиями займа ответчик ФИО1 согласилась, подписав указанный договор, в связи с чем, приняла на себя обязательство по их соблюдению. Договор займа или его условия не оспаривала.

В судебном заседании установлено, что с 14.03.2020г. ответчик ФИО1 нарушает график выплат, предусмотренный платежным обязательством, и не погашает задолженность перед истцом, что в соответствии с п. 13 договора займа № от 13.12.2019г. влечет штраф, в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2 500 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 18 договора займа № от 13.12.2019г. при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что указано в ст. 11 ГК РФ, ст. 809, ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310ГК РФ).

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 13, ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом предоставлена справка-расчет указанного займа, из которой следует, что по состоянию на 12.07.2020г., сумма остатка по займу составляет 60 374 руб. 00 коп., просроченные проценты 4 461 руб. 00 коп.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 перед СКПК «Взаимопомощь ККВ» по договору займа № от 13.12.2019г., составляет сумму в размере: 71 135 руб. 00 коп., из которых: 60 374 руб. 00 коп. сумма займа, 4 461руб. 00 коп. сумма просроченных процентов, 6 300 руб. 00 коп. сумма штрафа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору займа в размерах и сроки, установленных договором, подтверждается расчетом СКПК «Взаимопомощь ККВ», а равно выпиской по счету, что свидетельствует о нарушении условий договора и положений закона (ч. 2 ст. 811 ГК РФ) и является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и штрафами (ст. 813 ГКРФ).

13.04.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, а 14.05.2020г. уведомление о возврате суммы займа, процентов, уплате неустойки. Однако до настоящего времени ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила, обратного суду не представлено.

Установив, что в период действия указанного договора займа ФИО1 допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 310, 809 - 811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СКПК «Взаимопомощь ККВ».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 362 руб. 73 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца СКПК «Взаимопомощь ККВ».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» сумму задолженности по договору займа № от 13.12.2019г. в размере 71 135 руб. 00 коп., из которых: 60 374 руб. 00 коп. сумма займа, 4 461 руб. 00 коп. сумма просроченных процентов, 6 300 руб. 00 коп. сумма штрафа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» просроченные проценты по договору займа № от 13.12.2019г. в размере 17,90 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 63 000 руб. 00 коп., начиная с 13.07.2020г. по день возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 362 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 02.11.2020 г.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _______________________ ____________________________________ (Должность уполномоченного работника суда)____________________________________(Ф.И.О.)«____» __________________ 20__ г.