№ 2-1146/19

УИД: 24RS0046-01-2018-006411-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.В.

при секретаре – Агрба В.Э.

с участиемпом. прокурора Свердловского района г. Красноярска – Рыбакова А.Н.

истца –Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.И. к Ч.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ч.И. обратиласьс искомк Ч.В. о признании прекратившимправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>108. Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли спорного жилого помещения, также ? доля квартиры принадлежит дочери истца – Ч.А. С ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение в качестве члена семьи был вселен и зарегистрирован ответчик.В конце 2012 года Ч.В. выехал из спорного жилого помещения, забрал свои вещи, в настоящее время проживает в 

<

адрес>. Так как ответчик членом семьи собственника не является, обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняет, вся оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производится истцом, просит признать ответчика прекратившимправо пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец Ч.И. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ранее спорное жилое помещение принадлежало ее родителям на основании ордера, после регистрации брака с ответчиком, в 1993 году Ч.В. был вселен в квартиру в качестве члена семьи. В 2012 году отношения между истцом и ответчиком испортились, Ч.В. выехал из квартиры, забрал свои вещи, ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. В 2013 году квартира приватизирована на имя истца и ее дочери Ч.А., ответчик от участия в приватизации жилого помещения отказался. Поскольку ответчик членом семьи собственника не является, дал согласие на приватизацию квартиры без его участия, на момент приватизации в квартире не проживал, просит признать Ч.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу. 

Ответчик Ч.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Третьи лица – Е., Ч.А., Ч.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили. 

Представительтретьего лица отдела по вопросам миграции ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд, с учетом мнения истца, помощника прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рыбакова А.Н., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик является бывшимсупругом истца, в 2012 годуЧ.В.выехал из спорного жилого помещения, членом семьи собственника не является, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено Ч.И., в качестве члена семьи в ордере также указана мать Ч.И. – Е. (л.д. 53-54). 

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение передано в собственность Ч.И. и несовершеннолетней Ч.А. (л.д. 49-50). Ч.В., Ч.А. и Е. от приватизации квартиры отказалась, что подтверждается их согласиями, удостоверенными в нотариальном порядке (л.д. 55,56,57). 

Право общей долевой собственности Ч.И. и Ч.А. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). 

В соответствии с выпиской из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учете состоят:Ч.И. – квартиросъемщик, Ч.А. – сын, Ч.В. – бывший супруг, с ДД.ММ.ГГГГ, Ч.А. – дочь, с ДД.ММ.ГГГГ, Е. – мать (л.д. 12). Также регистрация ответчика Ч.В. в спорном жилом помещении подтверждается информацией отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

В судебном заседании истец пояснила, что в декабре 2012 года, после фактического прекращения брачных отношений, ответчик выехал из квартиры, забрал вещи, в настоящее время проживает 

<

адрес>. Спорное жилое помещение приватизировано истцом и ее дочерью в 2013 году, после того, как Ч.В. выехал из квартиры, от участия в приватизации жилья ответчик отказался. 

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве общей долевой собственности Ч.И., нарушая тем самым права последней, как собственника жилого помещения, не является членом семьи собственника, соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственником и бывшим членом семьи не заключалось, суд считает исковые требования Ч.И.обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, Ч.В. следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятиемегос регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199,ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Ч.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.02.2019 года.

Председательствующий: О.В. Князева