РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2019 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Храменкова П.В., при секретаре судебного заседания Бекирове Э.Б., с участием представителя истца командира войсковой части (номер) (изъято) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-216/2019 по исковому заявлению командира войсковой части (номер) о взыскании с военнослужащего данной воинской части (изъято) ФИО2 денежных средств в сумме 965 534 рубля 44 копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба,

установил:

командир войсковой части (номер) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в сумме 965 534 рубля 44 копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В обоснование своих исковых требований в иске указал, что в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части (номер) (н.п. Борзой Чеченская Республика) (изъято) ФИО2 под отчет для хранения и пользования было передано имущество службы ракетно-артиллерийского вооружения войсковой части (номер), а именно: 5 боевых защитных комплектов 6Б21, 16 боевых защитных комплектов 6Б21-1, 8 боевых защитных комплектов 6Б30, 8 бронежилетов 6Б23, 46 бронежилетов 6Б43, 7 жилетов транспортных универсальных 6Ш104, 1 ночной прицел 1ПН93-3 к ПКМ, 13 общевойсковых защитных шлемов 6Б27, 37 общевойсковых защитных шлемов 6Б7-1М и 1 прицел ПСО-1. 

В ходе проведения инвентаризации в период с 9 октября по 12 декабря 2017 г. комиссией была выявлена недостача вышеуказанного имущества, стоимость которого с учетом амортизации составила 965 534 рубля 44 копейки. В связи с тем, что ФИО2 проходит военную службу в войсковой части (номер) (г. Севастополь), командир данной воинской части обратился в суд и просил взыскать с ответчика указанную сумму в счет возмещения причиненного материального ущерба государству, перечислив денежные средства на счет филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба» (далее – 91 ФЭС), в котором войсковая часть (номер) состоит на финансовом довольствии.

Представитель командира войсковой части (номер), уточнив инвентарные номера 7 жилетов транспортных универсальных 6Ш104 и 46 бронежилетов 6Б43, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и пояснила, что приведенное в исковом заявлении имущество утрачено по вине ФИО2, сведений о списании этого имущества материалы дела не содержат.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал на сумму 394 659 рублей 95 копеек и, приведя свой расчет стоимости утраченного имущества, пояснил, что в 2015 г. при приеме дел и должности им было получено 5 боевых защитных комплектов 6Б21, 16 боевых защитных комплектов 6Б21-1, 7 боевых защитных комплектов 6Б30 с инвентарными номерами 0611335211, 0611589661, 0611533221, 0611230401, 0611326611, 0611375691, 0611235631, 8 бронежилетов 6Б23, 46 бронежилетов 6Б43, 7 жилетов транспортных универсальных 6Ш104, 1 ночной прицел 1ПН93-3 к ПКМ, 13 общевойсковых защитных шлемов 6Б27, 37 общевойсковых защитных шлемов 6Б7-1М, а также 1 прицел ПСО-1. Это имущество со слов ФИО2 кем-то было украдено, однако последний по данному обстоятельству в правоохранительные органы не обращался, каких-либо мер не предпринимал. Боевой защитный комплект 6Б30 с инвентарным номером 0611231641 он не получал, а в 2016 г. он в связи с повреждениями имущества составил акты о переводе 6 боевых защитных комплектов 6Б21-1, 5 боевых защитных комплектов 6Б21, 8 боевых защитных комплектов 6Б30, 7 жилетов транспортных универсальных 6Ш104, 50 жилетов транспортных универсальных 6Ш92, 16 общевойсковых защитных шлемов 6Б27, 35 бронежилетов 6Б43 и 16 бронежилетов 6Б23 в 5 категорию, в связи с чем, по мнению ФИО2, из 46 бронежилетов 6Б43, стоимостью 15 528 рублей 37 копеек каждый, 35 следует считать по стоимости лома по 209 рублей 40 копеек за каждый, так как их амортизация составила 100 %, 13 общевойсковых защитных шлемов 6Б27, стоимостью 2 879 рублей 27 копеек, следует также посчитать по стоимости лома по 209 рублей 40 копеек за каждый, поэтому цена иска составит 394 659 рублей 95 копеек, а не 965 534 рублей 44 копейки. При этом ФИО2 пояснил, что 35 бронежилетов 6Б43 и 13 общевойсковых защитных шлемов 6Б27, которые он перевел в 5 категорию, он кому-либо не сдавал по причине утраты этого имущества. 

Кроме того ФИО2 пояснил, что он согласен с приведенными истцом в уточнениях и ведомости остатков (по состоянию на 14 декабря 2017 г.) инвентарными номерами наименований имущества, указанных в иске, а также с тем, что прицел ПСО-1/Ц0282 он получал под отчет. 

Надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания третье лицо начальник 91 ФЭС в суд не прибыл, что на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не является препятствием к рассмотрению и разрешению гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ФИО2 с сентября 2011 г. по 10 августа 2016 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части (номер), занимал воинскую должность (изъято). 

Как усматривается из акта от 27 февраля 2015 г. и ведомости наличия и качественного состояния имущества ФИО2 при принятии указанной должности было передано под отчет имущество, в частности: 5 боевых защитных комплектов 6Б21, 16 боевых защитных комплектов 6Б21-1, 7 боевых защитных комплектов 6Б30, 16 бронежилетов 6Б23, 60 бронежилетов 6Б43, 10 жилетов транспортных универсальных 6Ш104, 10 ночных прицелов 1ПН93-3 к ПКМ, 16 общевойсковых защитных шлемов 6Б27, 76 общевойсковых защитных шлемов 6Б7-1М, за которое он расписался.

Согласно инвентаризационной описи № 00001879 по объемам нефинансовых активов за материально ответственным лицом ФИО2 по состоянию на 24 декабря 2015 г. в частности числится прицел ПСО-1/Ц02828 и 8 боевых защитных комплектов 6Б30, 5 боевых защитных комплектов 6Б21, 16 боевых защитных комплектов 6Б21-1, 16 бронежилетов 6Б23, 60 бронежилетов 6Б43, 10 жилетов транспортных универсальных 6Ш104, 8 ночных прицелов 1ПН93-3 к ПКМ, 16 общевойсковых защитных шлемов 6Б27, 76 общевойсковых защитных шлемов 6Б7-1М. В этой описи ФИО2 расписался и указал, что вышеуказанные ценности находятся на его ответственном хранении. 

Согласно акту, утвержденному 9 июня 2016 г. командиром войсковой части (номер) ФИО2 сдал дела и должность (изъято). При этом из ведомости наличия и качественного состояния имущества службы ракетно-артиллерийского вооружения следует, что ФИО2 при передаче дел и должности не сдано следующее имущество, в частности: 5 боевых защитных комплектов 6Б21, 16 боевых защитных комплектов 6Б21-1, 8 боевых защитных комплектов 6Б30, 16 бронежилетов 6Б23, 49 бронежилетов 6Б43, 10 жилетов транспортных универсальных 6Ш104, 1 ночной прицел 1ПН93-3 к ПКМ, 16 общевойсковых защитных шлемов 6Б27, 45 общевойсковых защитных шлемов 6Б7-1М и 1 прицел ПСО-1.

В соответствии с расчетом стоимости утраченного имущества общая стоимость утраченных 5 боевых защитных комплектов 6Б21, 16 боевых защитных комплектов 6Б21-1, 8 боевых защитных комплектов 6Б30, 8 бронежилетов 6Б23, 46 бронежилетов 6Б43, 7 жилетов транспортных универсальных 6Ш104, 1 ночного прицела 1ПН93-3 к ПКМ, 13 общевойсковых защитных шлемов 6Б27, 37 общевойсковых защитных шлемов 6Б7-1М, 1 прицела ПСО-1 и числящихся за ФИО2, с учетом амортизации и стоимости утиля этого имущества, составила в сумме 965 534 рубля 44 копейки.

Согласно ведомости по основным средствам и инвентарным карточкам нефинансовых активов амортизация 5 боевых защитных комплектов 6Б21, 16 боевых защитных комплектов 6Б21-1, 8 боевых защитных комплектов 6Б30, 8 бронежилетов 6Б23, 7 жилетов транспортных универсальных 6Ш104 составила 100 %, 46 бронежилетов 6Б43 – 71,45 %, 1 ночного прицела 1ПН93-3 к ПКМ – 45 %, 13 общевойсковых защитных шлемов 6Б27 – 71,45 %, 37 общевойсковых защитных шлемов 6Б7-1М – 85,74 %, 1 прицела ПСО-1 – 29,97 %.

Согласно ведомости остатков от 26 июня 2019 г. по состоянию на 14 декабря 2017 г. за ФИО2 числится следующее имущество войсковой части (номер): 5 боевых защитных комплектов 6Б21, 16 боевых защитных комплектов 6Б21-1, 8 боевых защитных комплектов 6Б30 (с инвентарными номерами 0611335211, 0611589661, 0611533221, 0611230401, 0611326611, 0611375691, 0611235631, 0611231641), 8 бронежилетов 6Б23, 47 бронежилетов 6Б43 (с инвентарными номерами 3611112871, 3611112351, 3611112421, 3611113221, 3611113281, 3611113351, 3611113401, 3611112981, 3611113081, 3611113111, 3611113161, 3611111581, 3611111621, 3611111191, 3611111251, 3611111291, 3611111311, 3611111371, 3611112241, 3611111711, 3611111781, 3611111861, 3611111911, 3611111941, 3611114931, 3611115171, 3611115211, 3611114691, 3611114801, 3611114821, 3611115681, 3611115751, 3611115221, 3611115301, 3611115351, 3611113901, 3611113971, 3611114041, 3611113521, 3611113581, 3611113671, 3611113721, 3611114391, 3611114531, 3611114591, 3611114061, 3611114111), 10 жилетов транспортных универсальных 6Ш104 (с инвентарными номерами 3611101501, 3611101511, 3611101521, 0611103501, 0611103511, 0611103521, 0611103531, 0611103541, 0611103551, 0611103561), 1 ночной прицел 1ПН93-3 к ПКМ/С0482, 13 общевойсковых защитных шлемов 6Б27, 37 общевойсковых защитных шлемов 6Б7-1М и 1 прицел ПСО-1/Ц0282. 

Как видно из акта № 00000052 о результатах инвентаризации от 14 декабря 2017 г. и инвентаризационной описи № 00002910 по объектам нефинансовых активов на 7 декабря 2017 г. вышеуказанное имущество войсковой части (номер) отсутствует.

В уточнениях к исковому заявлению представитель истца дополнительно привела инвентарные номера 46 бронежилетов 6Б43 - 3611112871, 3611112351, 3611112421, 3611113221, 3611113281, 3611113351, 3611113401, 3611112981, 3611113081, 3611113111, 3611113161, 3611111581, 3611111621, 3611111191, 3611111251, 3611111291, 3611111311, 3611111371, 3611112241, 3611111711, 3611111781, 3611111861, 3611111911, 3611111941, 3611114931, 3611115171, 3611115211, 3611114691, 3611114801, 3611114821, 3611115681, 3611115751, 3611115221, 3611115301, 3611115351, 3611113901, 3611113971, 3611114041, 3611113521, 3611113581, 3611113671, 3611113721, 3611114391, 3611114531, 3611114591, 3611114061, а также 7 жилетов транспортных универсальных 6Ш104 - 3611101501, 3611101511, 3611101521, 0611103501, 0611103511, 0611103521, 0611103531, стоимость которых она просит взыскать с ответчика.

Анализируя вышеизложенные установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности в случае причинения ущерба при исполнении обязанностей военной службы определен Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон).

Из п. 1 ст. 3 Закона следует, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии с абз. 5 ст. 2 Закона под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Согласно ст. 5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Как установлено в суде, ФИО2 под отчет для хранения и пользования было передано следующее имущество: 5 боевых защитных комплектов 6Б21, 16 боевых защитных комплектов 6Б21-1, 8 боевых защитных комплектов 6Б30 (инвентарные номера 0611335211, 0611589661, 0611533221, 0611230401, 0611326611, 0611375691, 0611235631, 0611231641), 8 бронежилетов 6Б23, 46 бронежилетов 6Б43 (инвентарные номера 3611112871, 3611112351, 3611112421, 3611113221, 3611113281, 3611113351, 3611113401, 3611112981, 3611113081, 3611113111, 3611113161, 3611111581, 3611111621, 3611111191, 3611111251, 3611111291, 3611111311, 3611111371, 3611112241, 3611111711, 3611111781, 3611111861, 3611111911, 3611111941, 3611114931, 3611115171, 3611115211, 3611114691, 3611114801, 3611114821, 3611115681, 3611115751, 3611115221, 3611115301, 3611115351, 3611113901, 3611113971, 3611114041, 3611113521, 3611113581, 3611113671, 3611113721, 3611114391, 3611114531, 3611114591, 3611114061), 7 жилетов транспортных универсальных 6Ш104 (инвентарные номера 3611101501, 3611101511, 3611101521, 0611103501, 0611103511, 0611103521, 0611103531), 1 ночной прицел 1ПН93-3 к ПКМ/С0482, 13 общевойсковых защитных шлемов 6Б27, 37 общевойсковых защитных шлемов 6Б7-1М и 1 прицел ПСО-1/Ц0282, стоимость которого на день обнаружения ущерба с учетом износа составила 965 534 рубля 44 копейки, однако ответчик не обеспечил сохранность этого имущества и оно было утрачено.

Довод ФИО2 о том, что он не получал боевой защитный комплект 6Б30 с инвентарным номером 0611231641 суд находит несостоятельным, поскольку по отчетным документам в которых расписывался ответчик у последнего числилось именно 8 вышеуказанных защитных комплектов.

Что же касается представленных ответчиком актов о переводе в 2016 г. 35 бронежилетов 6Б43 и 13 общевойсковых защитных шлемов 6Б27 в 5 категорию, и его доводов о необходимости расчета их стоимости по стоимости утиля, то их суд также находит несостоятельными, поскольку данные акты не отражают номенклатурных номеров указанного имущества в связи с чем невозможно определить какое-именно имущество было переведено в 5 категорию и за кем оно числилось. Более того такие акты могли быть составлены и после утраты упомянутого имущества ФИО2. В этом случае оснований полагать, что у 35 из 46 бронежилетов 6Б43 и у 13 общевойсковых защитных шлемов 6Б27, числящихся за ФИО2, на день обнаружения ущерба имелась 100 % амортизация, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах произведенный истцом расчет количества имущества, утраченного ФИО2, и остаточной стоимости этого имущества, является правильным.

Учитывая, что вина ответчика в причинении войсковой части (номер) реального ущерба установлена, исковые требования командира войсковой части (номер) о привлечении ФИО2 к полной материальной ответственности суд признает обоснованными.

Согласно ст. 11 Закона размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением не относящихся к данному делу случаев, предусмотренных абз. 4 ст. 5 этого же Федерального закона.

В ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что в настоящее время размер его денежного довольствия составляет около 70 000 рублей, а также то, что на его обеспечении находятся супруга, которая не работает, и малолетняя дочь.

Рассматривая вопрос наличия оснований для снижения судом размера денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО2, суд учитывает вышеуказанное материальное и семейное положение ответчика.

Кроме того при определении размера взыскиваемой суммы с ФИО2 суд исходит из степени вины последнего с учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела, а также из принципа гуманности, который в данном случае означает, что применение к военнослужащему мер материальной ответственности не должно ставить его в крайне тяжелое материальное положение, и определяет её равной 950 000 рублям.

Учитывая, что войсковая часть (номер) состоит на финансовом довольствии в 91 ФЭС, суд считает, что подлежащая взысканию с ФИО2 денежная сумма в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежит взысканию в пользу указанного финансового органа.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 336.36 НК РФ воинские части освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления по настоящему делу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 22 310 рублей 68 копеек, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО2 сумму судебных расходов в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 21 951 рубля 72 копеек.

Руководствуясь ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковое заявление командира войсковой части (номер) о взыскании с военнослужащего данной воинской части (изъято) ФИО2 денежных средств в сумме 965 534 рублей 44 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 67606 денежные средства в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, путем перечисления данной суммы на счет финансового довольствующего органа истца – филиал федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба».

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 951 (двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 72 копейки, от уплаты которой освобождён истец.

В удовлетворении исковых требований командира войсковой части 67606 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в большем размере, на сумму 15 534 рубля 44 копейки, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий П.В. Храменков

(изъято)

(изъято)

(изъято)