К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

26 июня 2024 г. 

<

адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Катбамбетов М.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ поступившие из ОМВД России по 

<

адрес> в отношении уроженца Республики Узбекистан ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина FA №, выдан МВД Узбекистана ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

В Майкопский городской суд Республики Адыгея поступил административный материал об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО3.

Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09-00 часов, в 

<

адрес>, установлен факт нарушения законодательства Российской Федерации в сфере миграции физическим лицом, гражданином Республики Узбекистан - ФИО1 ФИО3, который нарушил режим пребывания, выразившейся в уклонении от выезда по истечении определенного срока пребывания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок пребывания в Российской Федерации составил 90 суток, из каждых 180 суток, а фактически выехал за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил положение ст. 5 ФЗ- 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 ФИО3 вину в указанном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Просил суд не применять наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Вина ФИО1 ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена материалами дела и протоколом об административном правонарушении.

Действия ФИО1 ФИО3 квалифицированы правильно по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении меры наказания правонарушителю, учитываются требования статей 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, признание им своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном. 

Кроме того, следует учесть, что в соответствии с частью 1 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Пунктом 23.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Если необходимость применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), будет установлена, назначение ему дополнительного административного наказания в виде административного выдворения не исключается.

В настоящем случае, судьей не усматривается необходимость применения к ФИО1 ФИО3 административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как назначение административного штрафа обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах, судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1 ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать уроженца Республики Узбекистан ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина FA №, выдан МВД Узбекистана ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления Постановления в силу следующему получателю: УФК по РА (Отдел МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 010501001, БИК 017908101, Счет 40№ в отделение НБ Республики Адыгея, ОКТМО 79701000, номер счета получателя: 03№, код бюджетной классификации - 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течении 10 суток со дня получения постановления.

Судья: -подпись- М.И. Катбамбетов

УИД: 01RS0№-14

Подлинник находится в деле №

В Майкопском городском суде