Дело № 2-1599/2024 

50RS0034-01-2024-001990-32 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 сентября 2024 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П., 

при секретаре Бурумовой О.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 06.08.2018г. АО «ЮниКредит Банк» Банк и ФИО1 заключили договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 191000 руб. и процентной ставкой 24,9% годовых. Кредит был представлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Просрочка составляет более 200 дней.

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

По состоянию на 16.01.2024г. задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору ответчика перед банком составляет 228852 руб. 10 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 06.08.2018г. по состоянию на 16.01.2024г. в размере 228852 руб. 10 коп., в том числе: 185348 руб. 44 коп. –просроченная задолженности по основному долгу; 22650 руб. 63 коп. –задолженность по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке; 3877 руб. 18 коп. – пени за просроченные проценты и ссуду; 16975 руб. 85 коп. – плата за программу страхования; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, за период с 17.01.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5488 руб. 52 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела и рассмотрении дела в его отсутствие, возражений также не представил. 

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2018г. АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № №.

В соответствии с Кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 191000 руб. на срок до 30.09.2022г., под 24,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования (п.п.2,4 Договора л.д.22).

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д.16).

Погашение Основного долга по Кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет, но не позднее Даты Полного Погашения Кредита не позднее 25 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты истцу включительно.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора о кредитовании, с условиями которого ответчик ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью заемщика на страницах условий договора потребительского кредита (л. д. 22-25).

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

10.01.2024 г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности (л.д.42).

В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента направления Банком требования. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Истец исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил ответчику кредит в размере 191000 руб. 

Однако, ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

По состоянию на 16.01.2024г. задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору ответчика перед банком составляет 228852 руб. 10 коп., в том числе: 185348 руб. 44 коп. –просроченная задолженности по основному долгу; 22650 руб. 63 коп. –задолженность по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке; 3877 руб. 18 коп. – пени за просроченные проценты и ссуду; 16975 руб. 85 коп. – плата за программу страхования.

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, индивидуальным и общим условиям договора потребительского кредита, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств у истца имеются все основания для взыскания со ФИО1 всей суммы задолженности по основному долгу за заявленный период, а также процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитования, в связи с чем исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 5488 руб. 52 коп. Данная сумма в соответствии с законом также подлежит взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан ОУФМС России по Тюменской области в ФИО2 города Тюмени в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № № от 06.08.2018г. по состоянию на 16.01.2024г. в размере 228852 (двести двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 10 коп., в том числе: 185348 руб. 44 коп. –просроченная задолженности по основному долгу; 22650 руб. 63 коп. –задолженность по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке; 3877 руб. 18 коп. – пени за просроченные проценты и ссуду; 16975 руб. 85 коп. – плата за программу страхования; проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий, за период с 17.01.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5488 (пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 52 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2024 года.

Судья: С.П. Большакова