Дело № 1-181/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 октября 2020 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., с участием помощника судьи ФИО4, государственного обвинителя ФИО14, подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № 232-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), приобрела у неустановленного лица, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде комков и порошка, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 2,78 г., которое она (ФИО2) незаконно хранила при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудником полиции, в тот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОП по г.о. 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из женской сумки, находящейся при ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала, с веществом в виде комков и порошка, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) героин - (диацетилморфин), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятая масса наркотического средства – героин - (диацетилморфин), относится к крупному размеру. 

ФИО2 в судебном заседании виновной себя признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, и показала суду, что в около года назад она впервые попробовала наркотическое средство - героин. Употребляла его путем внутривенной инъекции. Сбытом наркотических средств никогда не занималась и умысла никакого не имела. Приобретала героин через «закладки» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в различных местах. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на номер мобильного телефона, который узнала через знакомого, ей прислали номер банковской карты, на который было необходимо перечистить 1000 рублей. Она перевела 1000 рублей через терминал на карту, после чего ей сообщили адрес закладки. Забрав закладку, она положила ее в сумку. После этого она употребила часть наркотического средства внутривенно, поскольку у нее была ломка. Далее, она поехала домой в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, проходя в районе 

<

адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Так как у нее отсутствует паспорт, в связи с тем, что она его потеряла, сотрудники полиции попросили ее проехать в ОП по г.о. 

<

данные изъяты>. По приезду в отдел полиции, ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете ОП по г.о. 

<

данные изъяты> был произведен ее личный досмотр, который производился сотрудниками женского пола, в присутствии двух понятых женского пола. В ходе производства личного досмотру у нее в женской сумке, был обнаружен и изъят сверток из фольги, с наркотическим средством, героин, мобильный телефон «Нокия», два шприца и стеклянная баночка. После чего, все изъятое было упаковано в три бумажных конверта, которые были заклеены, все участвующие расписались на конверте. По факту проведения личного досмотра был оформлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После проведения досмотровых мероприятий, сотрудник полиции взял у нее объяснение, в ходе которого она дала признательные показания. Стеклянную колбу она хранила, для того чтобы с помощью неё нагреть колбу с наркотическим средством, полученный раствор она вводила с помощью медицинских шприцов внутривенно. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью и чистосердечно раскаивается.

Вина подсудимой подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОБ ППСП 

<

данные изъяты> ФИО5 и ФИО6 проводил мероприятия в отношении лиц, осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>. В ходе проведения данного мероприятия, в этот же день, примерно в ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес>, была задержана ранее неизвестная им женщина, которая представилась как ФИО2. На их требования предъявить документы, удостоверяющие ее личность, ФИО2 сообщила, что паспорт у нее отсутствует, в связи с чем, было принято решение о доставление ФИО2 в ОП по г.о. Долгопрудный для установления личности. При доставлении в отдел полиции он позвонил сотрудниками полиции: ФИО11 и ФИО10, а также были приглашены двое понятых женщин для проведении личного досмотра ФИО2 в помещении служебного кабинета № ОП по г.о. Долгопрудный. После проведенного личного досмотра, от ФИО10 ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 было изъято: 1) два медицинских шприца, 2) пустая колба, 3) мобильный телефон марки «Нокиа», 4) сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде комков и порошка с находящимися внутри с порошкообразным веществом белого цвета. После проведения досмотровых мероприятий, приглашенные понятые лица были опрошены, а также была опрошена ФИО2 Впоследствии изъятый было из сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде комков и порошка, было направлено на исследования и выяснено, что в свертке содержится героин (диацетилморфин), массой 2,78 г. (л.д. 45-47).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она с ее коллегой находилась на своем рабочем посту. Во время несения дежурства к ней с коллегой, ФИО8, подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их принять участие в качестве понятых для проведения личного досмотра неизвестной им женщины. Они согласились. После чего они направились совместно с сотрудниками полиции в ОП по г.о. Долгопрудный, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего, они прошли в служебный кабинет №, где находилась ранее неизвестная ей женщина. Далее сотрудники полиции женщины пояснили им, что сейчас будет произведен личный досмотр неизвестной ей ранее женщины, который представилась ФИО2. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции женщина разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а также указала, что будет осуществляться видеосъемка на камеру мобильного телефона, против применения которой никто не возражал. Также перед началом личного досмотра сотрудник полиции задала ФИО2 вопрос, имеются ли при ней какие - либо запрещенные предметы и вещества, на что та ответила, что имеет при ней «героин», который находится у нее в сумке. Далее в ходе личного досмотра ФИО2, из сумки, надетой на ней спереди, было изъято 2 шприца, стеклянная колба, мобильный телефон «Нокиа», а также сверток из фольги внутри которого находится сверток из полимерного материала. После чего, в ее присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции женщина, открыла изъятый сверток из фольги и продемонстрировала, что внутри него находится сверток из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка. Все изъятое было упаковано в три разных бумажных конверта, которые были опечатаны оттиском печати № Оп по г.о. 

<

данные изъяты>, скреплены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра от участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступило. По факту изъятия вышеуказанных предметов, ФИО2 пояснила, что все изъятое принадлежит ей лично. Далее по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего, с нее взяли объяснение (л.д. 58-61).

Показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (л.д. 62-664).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в отделе полиции по г.о. Долгопрудный. В ходе ее дежурства, ей на мобильный телефон позвонил сотрудник ОУР отдела полиции по г.о. 

<

данные изъяты> ФИО9 и попросил ее и ФИО10 оказать ему помощь для проведения личного досмотра неизвестной им женщины, в помещении ОП по го. 

<

данные изъяты>, на что они согласилась. Пройдя в служебный кабинет №, где она увидела неизвестную ей женщину. С целью проведения ее личного досмотра были приглашены, двое понятых женщин. Далее перед началом проведения личного досмотра ФИО2 были разъяснены права, обязанности и порядок его проведения, а также пояснено, что будет осуществляться видеосъемка, которую осуществляла она на мобильный телефон. Далее перед началом личного досмотра, ФИО10 был задан вопрос ФИО2 - имеются ли при ней что - либо запрещенное, на что последняя пояснила, что имеет при ней запрещенное, находящиеся в сумке. Далее в ходе личного досмотра ФИО2 произведенного 14.07.20202 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 30 минут в кабинете № по адресу: 

<

адрес> из сумки находящиеся при ней, был обнаружены и изъяты: 1) два медицинских шприца, 2) пустая колба, 3) мобильный телефон марки «Нокиа», 4) сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала, внутри которого находится вещество порошкообразное вещество, коричневого цвета. Более ничего обнаружено не было. Все изъятое были упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны, скреплены пояснительной надписью и подписями. Далее по данному факту ФИО10 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний после проведенного досмотра и составления протокола ни от кого не поступало. После чего та была передана сотрудникам ОУР, которые взяли с нее объяснение по данному факту. Впоследствии ей стало известно, что в ходе исследования вещество изъятом свертке из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала, было установлено, что внутри находится наркотического средство - героин массой 2.78 г. (л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в отделе полиции по г.о. Долгопрудный. В ходе ее дежурства, ей на мобильный телефон позвонил сотрудник ОУР отдела полиции по г.о. 

<

данные изъяты> ФИО9 и попросил ее и ФИО11 оказать ему помощь для проведения личного досмотра неизвестной им женщины, в помещении ОП по го. Долгопрудный, на что она согласилась. Пройдя в служебный кабинет №, где она увидела неизвестную ей женщину. С целью проведения ее личного досмотра были приглашены, двое понятых женщин. Далее перед началом проведения личного досмотра ФИО2 были разъяснены права, обязанности и порядок его проведения, а также пояснено, что будет осуществляться видеосъемка, которую осуществляла ФИО11 на мобильный телефон. Далее перед началом личного досмотра, ей был задан вопрос ФИО2 - имеются ли при ней что - либо запрещенное, на что последняя пояснила, что имеет при ней запрещенное, находящиеся в сумке. Далее в ходе личного досмотра ФИО2 произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в кабинете № по адресу: 

<

адрес> из сумки находящиеся при ней, ей был обнаружены и изъяты: 1) два медицинских шприца, 2) пустая колба, 3) мобильный телефон марки «Нокиа», 4) сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала, внутри которого находится вещество порошкообразное вещество, коричневого цвета. Более ничего обнаружено не было. Все изъятое были упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны, скреплены пояснительной надписью и подписями. Далее по данному факту ей был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний после проведенного досмотра и составления протокола ни от кого не поступало. После чего та была передана сотрудникам ОУР, которые взяли с нее объяснение по данному факту. Впоследствии ей стало известно, что в ходе исследования вещество изъятом свертке из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала, было установлено, что внутри находится наркотического средство - героин массой 2.78 г. (л.д. 66-68).

В судебном заседании, по ходатайству защитника, относительно характеристики личности ФИО2, была допрошена в качестве свидетеля ее мама - ФИО12, которая охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны. Она пояснила, что она добрый, не конфликтный, общительный и дружелюбный человек. Постоянно занимается детьми, воспитывает их, отец детей им никак не помогает. Что она сделал для себя правильные выводы, не намерена более совершать противоправных поступков, начала лечение от наркотической зависимости. 

Доказательствами виновности подсудимой в совершении преступления также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления ОУР ФИО9, из которого следует, что сотрудники ОБ ППСП ФИО5, ФИО6, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, в ходе проведения профилактических в отношении лиц осуществляющих хранение либо сбыт наркотических средств и психотропных веществвблизи 

<

адрес> была задержана ФИО2 (л.д. 14); 

- протокол личного досмотра ФИО2 в ходе производства,в служебном кабинете № ОП по г.о. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, в сумке, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде комков и порошка, в составе которого содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 2 медицинских шприца и стеклянный пузырёк (колба).В ходе личного досмотра производилась видеозапись (л.д. 15).

- протокол осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств- бумажного конверта с наркотическим средством – героин - (диацетилморфин), массой 2,74 г, бумажный конверт с2 медицинскими шприцами и стеклянным пузырьком (колбой) изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 (л.д. 27-29).

- справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ,заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой- 2,76 г, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), а в составе смывов с поверхностей объектов 2-5 содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д. 26, 33-34).

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность при сопоставлении согласуются между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний свидетелей, суд не усматривает. Указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. 

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – дознавателем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Таким образом, судом установлено время, место, обстоятельства совершения преступления. Исследованные по делу доказательства полностью исключают возможность совершения преступления иными лицами. 

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО2 признала вину в полном объеме и раскаялась в содеянном, состояние ее здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, признаются, согласно ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено 

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличие в ее действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, данные о личности подсудимой ФИО2, ранее не судимой и впервые совершившей преступление, от следствия скрыться не пытавшейся, принимая во внимание ее возраст и состояние здоровья, состав семьи, материальное положение и отношение к содеянному, заверения о том, что она сделала надлежащие выводы и впредь не намерена совершать противоправных действий, положительно характеризующейся по месту жительства, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает возможным исправление ФИО2 без отбывания назначаемого основного наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в пределах санкций ч.2 ст.228 УК РФ, и считает возможным применение к ней положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное основное наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО2 своим поведением должна доказать исправление, а также возлагает на нее исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения ей новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному. Принимая во внимание данные о личности виновной в совокупности, достаточных оснований для назначения той альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 года 9 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленное для нее время, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, встать на учет для наблюдения врача-нарколога, о чем ежеквартально предоставлять справки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течении 3 (трех) месяцев трудоустроиться. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 отменить и освободить ее из под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- бумажный конверт с 2 медицинскими шприцами и стеклянным пузырьком (колбой), обнаруженным и изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного сотрудниками полиции в период времени с 21 часа 24 минуты по 21 час 30 минуты произведенного в служебном кабинете № ОП по г.о. Долгопрудный, который хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» - уничтожить;

- мобильный телефон «Нокиа изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности;

- Компакт диск видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий 

<

данные изъяты>