П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...>. 

06 января 2025 г. 

Судья Дмитровского городского суда Московской области Немцева Е.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

Липницкой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», не замужем, имеющей на иждивении двоих детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>

документ, удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, код подразделения №

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 50 мин., УУП И ПДН лейтенантом пол. ФИО5, совместно с сотрудниками ОБ ППСП в составе: лейтенанта пол. ФИО3 и ст. сержанта пол. ФИО4 в ходе отработки полученной информации (КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ) около 01 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, комн. № была выявлена гражданка ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и была причастна к данному преступлению. Сотрудники полиции представившись, разъяснив цель и причину обращения, потребовали ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие её личность, а также уведомили её о вхождении в данную комнату на основании применения права, предусмотренного ст. 15 ФЗ п. 1,2,3 ч. 3 «О полиции», для установления обстоятельств произошедшего, указанного в сообщении КУСП - №. Вместе с тем, ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления её в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о., с целью дальнейших разбирательств по сообщению, зарегистрированному в КУСП – №. На что, ФИО1 ответила категорическим отказом в грубой форме, стала размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировала, продолжая вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, тем самым она оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП.

ФИО1 виновной себя в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном она раскаивается. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. 

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 была согласна и подписала без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и письменными объяснениями УУПиПДН УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, данных им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе, примерно в 01 час. 28 мин. от оперативного дежурного ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП - №, о том, что по адресу: 

<

адрес>, магазин «БИ-БИ», рана на шее, кровотечении. ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки полученной информации, совместно с сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. лейтенантом пол. ФИО3 и ст. сержантом пол. ФИО4 около 01 час. 50 мин. прибыв по адресу: 

<

адрес> дверь в комнату № открыла неизвестная им гражданка, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта). Представившись, разъяснив цель и причину обращения, потребовали гражданку предъявить документы, удостоверяющие её личность. Уведомив гражданку о вхождении нами в данную комнату на основании применения права, предусмотренного ст. 15 ФЗ п. 1,2,3 ч. 3 «О полиции», для установления обстоятельств произошедшего, указанного в сообщении КУСП - №. Вместе с тем, последней было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления её в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о., с целью дальнейших разбирательств по сообщению, зарегистрированному в КУСП – №. На что, гражданка ответила категорическим отказом в грубой форме, стала размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в наш адрес. На их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия гражданка не реагировала, продолжая вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, тем самым она оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. После чего данная гражданка была доставлена в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, где её личность была установлена и подтверждена как: Липницкая ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданка РФ, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> проживающая по адресу: 

<

адрес>

-письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО5;

-письменными объяснениями инспектора ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО5 и ФИО4;

-протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ;

- результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, согласно которого содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,612 мг/л; - и иными материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку она оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а так же данные о её личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Липницкую ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: 

УИН 18880450255013589594

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40102810845370000004

Казначейский счет - 03100643000000014800

БИК – 044525000 КБК 18816601141010016140 Код ОКТМО - 64515000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья