Дело №

Производство по делу №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Спасова М.А., 

при секретаре Кондратьевой С.А.,

с участием государственных обвинителей Стрижак И.Д., Москаленко В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитников Вишневского А.В., Петренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цыбульского 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> не судимого, 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь в кустах у 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 14, статей 20 и 24, ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих физическим лицам осуществлять приобретение и хранение наркотических средств на территории Российской Федерации, с целью незаконного приобретения поднял с земли и забрал себе, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), массой 0,83 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение, для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, поместил в карман штанов наркотическое средство мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), массой 0,83 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета, где стал незаконно его хранить для личного употребления, без цели сбыта. Далее ФИО1 проследовал на автомашине марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, по адресу: 

<

адрес>, где остановился напротив гаражей №. Увидев сотрудников полиции, подходящих к указанному автомобилю, ФИО1 переложил пакетик с наркотическим средством мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), массой 0,83 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета на коврик перед передним пассажирским сиденьем, откуда оно было изъято в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 58 минут. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон) массой 0,83 грамма.

Согласно «Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), общей массой от 0,2 грамма до 2,5 грамма составляет значительный размер, таким образом, указанное наркотическое средство массой 0,83 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, составляет значительный размер.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник Вишневский А.В. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель Стрижак И.Д. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. 

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.147,149), находился на лечении в 

<

данные изъяты> (л.д.152).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.22 УК РФ суд при назначении наказания также учитывает психическое состояние ФИО1, а именно наличие легкой умственной отсталости.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит (л.д.148, 150), по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.156), ранее привлекался к административной ответственности (л.д.141-143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснения ФИО1, где он добровольно до возбуждения уголовного дела сообщал о совершенном им преступлении, обстоятельствах приобретения, хранения наркотического средства (л.д.11), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно и активно сотрудничал с органом предварительного расследования, давая правдивые и полные признательные показания, в том числе в ходе проверки его показаний на месте (л.д.66-74), подтверждающие его участие в совершенном преступлении и способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, установлению всех обстоятельств уголовного дела, а также в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. 

Именно такой вид наказания как штраф, по убеждению суда, достигнет целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию.

В связи с назначением наказания в виде штрафа оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом вида назначаемого наказания суд не рассматривает вопрос о применении положений ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения следует оставить без изменения, так как основания, послужившие ее избранию, не изменились, продолжают сохраняться.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем пакетик из бесцветной прозрачной полимерной плёнки с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета, содержащий в себе вещество белого цвета в виде кристаллов и порошка, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), массой 0,82 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, следует оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела материалу, содержащему сведения о наличии признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове вишневого цвета, г.р.з. 

<

данные изъяты> регион и автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО8, следует оставить в распоряжении последнего.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Цыбульского 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России по городу 

<

данные изъяты> адрес: 

<

адрес> ИНН №, КПП №, БИК №, Банк получателя: Отделение Псков Банка России // УФК ПО 

<

адрес>, получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по городу Великие Луки л/счет №), ОКТМО №, к/счет №, р/счет №, КБК №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- пакетик из бесцветной прозрачной полимерной плёнки с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета, содержащее в себе вещество белого цвета в виде кристаллов и порошка, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), массой 0,82 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела материалу, содержащему сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; 

- свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове вишневого цвета, г.р.з. 

<

данные изъяты> регион и автомобиль марки «ВАЗ 2101» г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО8, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Великолукский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Спасов