Дело № 1-576/2020 

59RS0007-01-2020-005097-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Шаламовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Гладких Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Горошенкиной Г.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом 

<

адрес> по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (согласно рапорту т. 1 л.д. 94),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы прибыл для проживания по адресу: 

<

адрес>, а после прибытия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил вышеуказанное место жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, решением Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания. 

При освобождении ФИО1 выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>.

С предписанием ФИО1 под роспись ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства (пребывания) или фактического нахождения в Центр социальной адаптации 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для постановки на учет в ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При этом ФИО1 в качестве постоянного места жительства (пребывания) или фактического нахождения указал адрес: 

<

адрес>. 

Несмотря на установленные административные ограничения, ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пренебрегая возложенными на него обязанностями, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с вышеуказанными административными ограничениями, умышленно, в целях уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ оставил место своего жительства (пребывания) или фактического нахождения по адресу: 

<

адрес>, уехал за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> и стал проживать по разным адресам в 

<

адрес>. ФИО1 о месте своего нахождения и иного временного места жительства (пребывания) или фактического нахождения сотрудников территориального органа МВД, осуществляющих контроль за исполнением возложенного на него административного надзора не уведомил. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО1 установлено, он задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес> и доставлен в ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор, согласно которому ему установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОП №, ему были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ. Он заселился в «Центр социальной адаптации 

<

адрес>». В июле 2018 года он познакомился с работниками центра «Надежда», которые ему предложили работу и жилье, на что он согласился, и его увезли 

<

адрес>. На отметки после ДД.ММ.ГГГГ он не ходил, так как его не отпускали с работы. В конце июля 2018 года его вместе с другими работниками увезли 

<

адрес>, где он также работал. В отдел полиции в 

<

адрес> не обращался, о том, что состоит на административном надзоре, не сообщил, так как у него не было документов. О том, что объявлен в розыск, не знал. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 114-117, 121-130).

Подсудимый ФИО1 подтвердил показания, дополнив, что если бы он хотел сообщить о себе сотрудникам полиции, то нашел был такую возможность. В содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей следует:

свидетеля ФИО5, что она является инспектором по административному надзору. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № после освобождения из мест лишения свободы на учет поставлен ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В отношении ФИО1 были установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал приходить на отметки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск, было установлено, что снят с социального обслуживания, в связи с отсутствием более трех суток. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности в 

<

адрес>. О том, что в отношении него установлен административный надзор, ФИО1 сотрудникам полиции не сообщал (т. 1 л.д. 63-64);

свидетеля ФИО6, из которых следует, что он дал показания схожие с показаниями свидетеля ФИО5, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был проверен по месту жительства в «Центре социальной адаптации 

<

адрес>», в ходе проверки было установлено, что ФИО1 покинул указанное место жительства. В ходе проведения повторной проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 в Центр не возвращался. (т. 1 л.д. 67-69);

свидетеля ФИО7, из которых следует. что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в «Центр социальной адаптации» за социальными услугами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с социального обслуживания, в связи с отсутствием в ЦСА более трех дней. (т. 1 л.д. 74);

свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 час. он выезжал по адресу: 

<

адрес>, с целью проверки ФИО1 по месту проживания, которого в комнате не оказалось. (т. 1 л.д. 60-62);

свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.25 час. им был проверен ФИО1 по месту его проживания в «Центре социальной адаптации». В ходе проверки было установлено, что ФИО1 в Центре не проживает. (т. 1 л.д. 70-72).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- рапортом ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

- решением Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года (т. 1 л.д. 8-9);

- Предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФКУ № ГУФСИН России по 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (т. 1 л.д. 5);

- справкой об освобождении, согласно которой ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения следует к месту жительства по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 6);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с возложенными на него обязанностями (т. 1 л.д. 15);

- подпиской от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой ФИО1 разъяснены положения ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра Предписания № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145-146).

Исследовав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии.

К такому выводу суд приходит на основании показаний подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину, а также показаний свидетелей ФИО5, ФИО6. ФИО8. ФИО9, ФИО7, которые уличили подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями, а также для самооговора в ходе дознания, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Вина ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенном в целях уклонения от административного надзора подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, который свою вину полностью признал и пояснил, что имел возможность сообщить сотрудникам полиции, что находится под административным надзором; показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением суда установлен административный надзор. ФИО1 прекратил ходить на отметки в отдел полиции, был объявлен в розыск; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9. которые проверяли ФИО1 по месту жительства, и было зафиксировано отсутствие последнего; свидетеля ФИО7 в том, что ФИО1 обращался в «Центр социальной адаптации» за оказанием социальных услуг, но был снят с учета, так как покинул Центр, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортами об обнаружении признаков состава преступления, предписанием, решением об установлении административного надзора и иными.

Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о получении письменных доказательств с нарушением закона. 

Соответственно суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид не обеспечит достижение целей уголовного наказания, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Наказание назначается с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.М. Кожевникова