Дело 2-207/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

17 марта 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской областив составе:

председательствующего судьи Зверинской А.К.

при секретаре Неделькиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просила расторгнуть предварительные договоры №..., №... и №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО2 и ФИО1, взыскать с ответчика денежные средства в размере ... рублей, уплаченные по каждому предварительному договору, а также взыскать с ответчика расходы по плате государственной пошлины. 

В Новосибирский районной суд Новосибирской области поступило заявление об утверждении мирового соглашения по указанному делу в соответствии с которым: 

Предварительный договор №... от 17.06.2008г., заключенный в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., сформированного из земельного участка с кадастровым номером №... стороны считают расторгнутым;

Предварительный договор №... от 17.06.2008г., заключенный в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., сформированного из земельного участка с кадастровым номером №... стороны считают расторгнутым;

Предварительный договор №... от 17.06.2008г., заключенный в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., сформированного из земельного участка с кадастровым номером №... стороны считают расторгнутым;

В качестве компенсации расходов Истца на приобретение указанных земельных участков Ответчик передает Истцу земельные участки №№... находящиеся 

<

адрес> на территории ДНТ поселок «Новониколаевский». При этом стоимость ранее оплаченных Истцом коммуникаций за участки, в отношении которых стороны расторгли предварительные договоры подлежит зачету в оплату стоимости коммуникаций передаваемых Истцу земельных участков.

Все произведенные сторонами в рамках рассмотрения настоящего дела расходы остаются за стороной, которая их понесла и не подлежат взаимному взысканию. От иных требований, указанных в исковом заявлении, но не урегулированных настоящим мировым соглашением сторона Истца отказывается.

Стороны просят утвердить достигнутое между ними мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), сторонам разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, направили своих представителей.

В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО3 просила утвердить мировое соглашение.

Представитель ФИО2 - ФИО4 не возражал против утверждения мирового соглашения на предложенных условиях. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд, в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Проверив полномочия представителей сторон, учитывая, что сторонам понятно, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, а также разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд полагает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров и взыскании денежных средств утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Предварительный договор №... от 17.06.2008г., заключенный в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., сформированного из земельного участка с кадастровым номером №... стороны считают расторгнутым;

Предварительный договор №... от 17.06.2008г., заключенный в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., сформированного из земельного участка с кадастровым номером №... стороны считают расторгнутым;

Предварительный договор №... от 17.06.2008г., заключенный в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., сформированного из земельного участка с кадастровым номером №... стороны считают расторгнутым;

В качестве компенсации расходов Истца на приобретение указанных земельных участков Ответчик передает Истцу земельные участки №№... находящиеся 

<

адрес> на территории ДНТ поселок «Новониколаевский». При этом стоимость ранее оплаченных Истцом коммуникаций за участки, в отношении которых стороны расторгли предварительные договоры подлежит зачету в оплату стоимости коммуникаций передаваемых Истцу земельных участков.

Все произведенные сторонами в рамках рассмотрения настоящего дела расходы остаются за стороной, которая их понесла и не подлежат взаимному взысканию. От иных требований, указанных в исковом заявлении, но не урегулированных настоящим мировым соглашением сторона Истца отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров и взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Новосибирский районный суд.

Судья А.К. Зверинская