Дело № 5-56/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

24 сентября 2025 года пгт. Октябрьское

Судья Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Феденков М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-56/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: 

ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 15 минут на 35 км + 760 м автодороги «Нягань-Талинка» 

<

адрес> ХМАО-Югры, водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Лексус GS250» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в нарушение п. 1.3. ПДД РФ выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «3.20» и допустил столкновение с транспортном средством «Chery А13» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением Потерпевший №1, движущегося во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства «Chery А13» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

ФИО3, потерпевший на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении судье заявлено не было.

Учитывая, что судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства: 

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о составлении которого лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, и потерпевший Потерпевший №1 были извещены, который соответствует требованиям, установленным ст. 28.12 КоАП РФ,

- схема места дорожно-транспортного происшествия, составленная ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено расположение автомобилей «Лексус GS250» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, «Chery А13» государственный регистрационный знак 

<

***> регион;

- протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на транспортном средстве «Chery А13» государственный регистрационный знак 

<

***> регион обнаружены внешние повреждения;

- протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на транспортном средстве «Лексус GS250» государственный регистрационный знак 

<

***> регион обнаружены внешние повреждения;

- объяснение ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 06:10 он, управляя транспортным средством «Лексус GS250», двигался по автодороге «Нягань-Талинка», где на 35 км на его полосу выехало транспортное средство «Chery А13», в результате чего произошло лобовое столкновение. Факт выезда его транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, отрицает. На встречную полосу выехало транспортное средство «Chery А13». Больничный лист не открывал, оказали разовую помощь. Потерпевший №2 в момент дорожно-транспортного средства находилась на переднем пассажирском сидении, оба пристегнуты ремнем безопасности;

- объяснение Потерпевший №1, согласно которому на полосу его движения выехал автомобиль «Лексус», у потерпевшего не было возможности уйти от столкновения. После дорожно-транспортного происшествия мое транспортное средство осталось на полосе дороги, по которой ехал Потерпевший №1 Его развернуло на 180%. Автомобиль «Лексус» остановилось на обочине с правой стороны по ходу движения автомобиля Потерпевший №1;

- объяснение Потерпевший №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут она выехала из 

<

адрес> совместно с ФИО3 на его автомобиле Лексус, она ехала на пассажирском сидении. В районе 36 км автодороги «Нягань-Талинка» водитель прижал ее правой рукой, в этот момент она увидела свет фар от автомобиля, двигавшегося на них. ФИО3 резко дернул руль влево. В этот момент почувствовала жесткий удар; 

- объяснение ФИО5, согласно которому являлся командиром отделения ФГКУ 4-Пожарно-спасательной части. По прибытии на место дорожно-транспортного происшествия увидел, что автомобиль «Лексус» стоял на обочине встречного движения, по ходу движения в 

<

адрес>. Автомобиль «Chery» был расположен посередине дороги по направлению в 

<

адрес>; 

- заключение эксперта КУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиала «Отделение в поселке Приобье» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 в предоставленных медицинских документах на момент обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ), данных дополнительных методов исследования обнаружено повреждение: закрытый оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением костных отломков. Не исключается его образование при обстоятельствах, указанных в предоставленном определении. В соответствии с п.7, п.7.1. Приказа №-JH от 24.04.2008г. «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека» по признаку длительности расстройства здоровья повреждение в виде: перелома ключицы, расценивается как причинившие средней степени тяжести вред здоровью;

- копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО3 на момент обращения за медицинской помощью повреждения в виде ссадины в лобной области справа, не причинившего вреда здоровью;

- копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Потерпевший №2 телесных повреждений, которые в едином комплексе оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно карточке операций с ВУ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано водительское удостоверение 99 08 239231 категории «В», «В1» (АS) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения, ФИО3 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно пункту 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с приложением № к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспорт противоположных направлений и обозначает границы полос движения в местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения

При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 приложения № к Правилам дорожного движения является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 указанных Правил).

Как усматривается из материалов дела, водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 15 мин. 35 км + 760 м автодороги «Нягань-Талинка» 

<

адрес> ХМАО-Югры, управляя транспортным средством «Лексус GS250» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в нарушение п. 1.3. ПДД РФ выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «3.20» и допустил столкновение с транспортном средством «Chery А13» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением Потерпевший №1, движущегося во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Вопреки доводам ФИО3, отраженным в объяснениях, указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые судья оценил с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт ранения потерпевшего Потерпевший №1 в дорожно-транспортном происшествии, а также то, что в результате этого ему был причинен средней тяжести вред здоровью, материалами дела доказан.

Между нарушением ФИО3 пункта 1.3 ПДД РФ и ранением потерпевшего Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку водитель ФИО3 не обеспечил безопасное управление транспортным средством, что повлекло столкновение и причинение вреда здоровью потерпевшему пассажиру средней тяжести. 

В соответствии со ст. ст. 2.1, 24.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает целесообразным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что назначение иных видов административного наказания не будет способствовать достижению своих целей – предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется. Основания для назначения административного наказания в минимальном либо максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам получателя:

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со вступления постановления в законную силу необходимо внести в учреждение банка сумму штрафа, квитанцию об уплате представить судье.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд ХМАО – Югры.

Судья: подпись. 

Копия верна.

Судья М.С. Феденков