Дело № 1-62/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Фершампенуаз 24 июня 2019 года 

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Юдиной И.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Филипповой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

установил

ФИО1 24 августа 2018 года около 13 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки ЛАДА RSOY5LLADALARGUS государственный регистрационный знак №, следовал по правой полосе движения переулка Пионерский в селе Фершампенуаз в Нагайбакском районе Челябинской области, в направлении улицы Блюхера, со скоростью около 40 км/час, осуществляя перевозку пассажира Потерпевший №1 В пути следования ФИО1 проявил преступную неосторожность, не выполнил требование знака приоритета Правил дорожного движения РФ, и не предоставил транспортному средству - автомобилю марки ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак №, движущемуся по улице Блюхера под управлением ФИО4, преимущественное право движения, в результате чего произошло столкновение, в результате которого пассажиру Потерпевший №1 были причинены закрытый перелом тела третьего шейного позвонка (СЗ), остистых отростков четвертого и пятого шейных позвонков (С4-С5), которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающего непосредственную угрозу жизни. (в соответствии с п. 6.1.6 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008г «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов: 1.3, 1.5, ч.2 п.10.1, а также пункта 2.5 дорожного знака Правил дорожного движения РФ, действующих с 01.07.1994 года, согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.» (п. 1.3); «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» (п. 1.5); «Водитель транспортного средства обязан соблюдать знаки приоритета: Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам» (п.2.5 Движение без остановки запрещено); «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» (ч.2 п.10.1).

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1, потерпевшая пояснила, что подсудимый вину свою загладил, возместил ей причиненный ущерб, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Филиппова Т.И., с ходатайством потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились, подтвердив, что действительно между сторонами состоялось примирение и заглажен причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраев Ю.И. против заявленного ходатайства не возражал, считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Суд, проверив заявление потерпевшей Потерпевший №1, заслушав мнения участников процесса, учитывая, что потерпевшая не желает привлечения подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности, примирилась с ним, совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести, совершено им впервые, а также то, что примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ч.1 ст. 264 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

постановил

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: