РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Курбатова Н.Н.,

при секретаре Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-653/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, общеполезной площадью 37,4 кв.м., жилой площадью 17,2 кв.м. в 

<

адрес> передана в совместную собственность ФИО3 и ФИО5, в связи с чем администрацией МО «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации права собственности, зарегистрированное в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого, в том числе, вошла доля в приватизированной квартире. При жизни 16 декабря 2004 года ФИО3 составил завещание, согласно которому всё свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим: денежный вклад, он завещал ей, ФИО1. Данное завещание было удостоверено нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> и зарегистрировано в реестре за №. Указанное завещание не изменялось и не отменялось. После смерти ФИО3 она обратилась к нотариусу по поводу оформления наследства, в связи с чем, было открыто наследственное дело №, и ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, принадлежавший ФИО3, вместе с тем выдать свидетельство о праве на наследство на долю в квартире нотариусом в устной форме было отказано, т.к. квартира была приватизирована ФИО3 и ФИО5 в совместную собственность.

Истец ФИО1, уточнив исковые требования, просила суд: определить в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3 и ФИО5 равные доли, по ? доле за каждым; включить в наследственную массу после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры, общей площадью 37,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать за ней, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности, доля в праве ? на квартиру, общей площадью 37,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признали.

Третье лицо нотариус Ясногорского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, возражения не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

При разрешении спорных правоотношений установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного 

<

адрес> ППКХ, в лице руководителя ФИО9, 

<

адрес>, общеполезной площадью 37,4 кв.м., жилой площадью 17,2 кв.м. в 

<

адрес> передана в совместную собственность ФИО3 и ФИО5

В соответствии с п.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п.1 ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что никакого соглашения об увеличении доли одного участника совместной собственности за счёт уменьшения доли другого не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес> РФ.

После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого, в том числе, вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 37,4 кв.м., в том числе жилой площадью 17,2 кв.м.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из завещания, удостоверенного 16 декабря 2004 года нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> и зарегистрированного в реестре за №, ФИО3 всё свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим: денежный вклад, завещал ФИО1.

Вышеуказанное завещание не отменялось и не изменялось.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также, в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения, кроме того, завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 ГК РФ.

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Соглалсно п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как следует из представленного нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> наследственного дела к имуществу умершего ФИО7 №, после его смерти наследство в виде денежных вкладов, согласно завещанию ФИО3, приняла ФИО1

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследник первой очереди на обязательную долю ФИО5 от своей доли наследства отказалась.

Наследники первой очереди по закону ФИО2 и ФИО4 в наследство после смерти ФИО3 не вступали.

Таким образом в судебном заседании установлено, что единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является его дочь ФИО1

В силу ч.1 ст.3, ч.1 ст.4, ст.39 ГПК РФ право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит заинтересованному лицу.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками.

Оценив в совокупности вышеприведенные положения закона и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Определить в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3 и ФИО5 равные доли, по ? доле за каждым.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры, общей площадью 37,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности, доля в праве ? на квартиру, общей площадью 37,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н.Курбатов