П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Неверовича С.И., при секретаре судебного заседания Фоминых Е.А. с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Чебаркульского гарнизона капитана юстиции ФИО1, помощника военного прокурора лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Кордовой О.Н., в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, прикомандированного в войсковую часть №, рядового контрактной службы

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, призванного на военную службу 

<

адрес> 30 мая 2015 года, проходящего военную службу по контракту с 30 ноября 2015 года в должности 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению 15 августа 2016 года в 8 часов 30 минут рядовой ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая отдохнуть, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес> из отпуска. Незаконно находясь вне части в 

<

адрес>, ФИО3 проводил время по своему усмотрению, обязанности по военной службе не исполнял, в правоохранительные органы и органы военного управления по вопросу дальнейшего прохождения военной службы не обращался.

09 апреля 2017 года ФИО3 был задержан в 

<

адрес>, сотрудниками уголовного розыска отдела полиции 

<

адрес>.

В данной связи, органами предварительного расследования, содеянное ФИО3 квалифицированно по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства и о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В настоящем судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен, свое ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель согласился с данным ходатайством подсудимого и не возражал против его удовлетворения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 отсутствуют. Санкция ч. 4 ст. 337 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3 

Преступные действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии преступления и то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался. ФИО3 положительно характеризуется по месту жительства и до поступления на военную службу по контракту, а также, что им по итогам расследования уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. По военной службы не имеет взысканий.

Также суд принимает во внимание, что тяжких последствий от преступления не наступило. 

Более того, суд учитывает, что подсудимый своим поведением старается доказать свое исправление и желает продолжить военную службу.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не усматривает. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, военный суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет в его отношении условия ст. 73 УК РФ. 

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвокатов Гайворонской Н.Ю. в сумме 632 рублей 50 копеек, Кордовой О.Н. в сумме 1265 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 337 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условными с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу прибыть в войсковую часть № для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы, в период прохождения военной службы – не нарушать воинский правопорядок и воинскую дисциплину, не совершать административных правонарушений; после увольнения с военной службы – устроиться на работу, не совершать административных правонарушений, не нарушать общественный порядок, зарегистрироваться по месту фактического проживания и не менять его без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам, связанные с оплатой их услуг, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председатель суда 

С.И. Неверович