П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Качуг 28 марта 2017 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., при секретаре Прудских М.В., с участием прокурора Манданова И.И., подсудимого ФИО1, защитника Асхаева Г.М., а также потерпевшего С.. в порядке предварительного слушания, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился в домовладении Х.. в. 

<

адрес>, где распивал спиртное совместно с С. И. Когда спиртное закончилось С.. лег спать на кровать в спальне, положив рядом с собой, принадлежащий ему сотовый телефон. У ФИО1 возник корыстный умысел на кражу чужого имущества, реализуя который он с кровати в комнате совершил хищение сотового телефона 

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты> рублей с сим-картой по цене 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив С.. значительный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

При проведении предварительного слушания по уголовному делу от потерпевшего С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением причиненного вреда.

ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующий материал, суд считает, что на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил, причиненный ему вред, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетних детей. 

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: С. В. Нечаев