ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Тулун 19 марта 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Бондаренко Е.Н., при секретаре Борисовой О.В., с участием государственного обвинителя Домбровской О.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Никитиной Л.В., представителя потерпевшего Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении:

ФИО1, .........., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ...... в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 23 километров в северо-западном направлении от ****, в квартале *** выдел *** Уютская дача Будаговского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса **** по Тулунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, равнинная часть незаконно, умышленно при помощи бензопилы марки «GARVER», спилил до прекращения роста 14 сырорастущих деревьев породы лиственница, а именно: 4 дерева диаметром 24 см., 5 деревьев диаметром 26 см., 2 дерева диаметром 30 см., 2 дерева диаметром 32 см., 1 дерево диаметром 34 см., общим объемом 5,35 кубометров, причинив Лесному фонду Российской Федерации ущерб в размере .........., относящийся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как свою вину в совершенном преступлении он полностью признает, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб в полном объеме погасил.

Защитник – адвокат Никитина Л.В. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 просила производство по уголовному делу прекратить.

Представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого по следующим основаниям.

В силу ст.75 ч.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, способствовал раскрытию преступления, погасил в полном объеме причиненный ущерб (л.д.113), в содеянном раскаялся, тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило.

Следовательно, по мнению суда, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

По вступлению постановления в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: 28 бревен породы лиственница в объеме 10,8 м.куб. – оставить на хранении в ООО «Сибирь» до её реализации через территориальное управление «Росимущество», полученные после её реализации денежные средства обратить в доход государства путем перечисления в федеральный бюджет; вершинные части от спиленных деревьев породы лиственница в количестве 14 штук – оставить директору ООО «Сибирь» С для распиловки и складирования в кучи на перегнивание в соответствии с правилами заготовки древесины; договор на оказание услуг *** от ......, приложение 4 к Лесной декларации *** от ...... – оставить по принадлежности С2, копии хранить в материалах дела; квитанцию о погашении ущерба на сумму 61423 рубля 35 копеек – хранить в материалах дела; бензопилу марки «GARVER» с шиной и пильной цепью, находящуюся в камере хранения МО МВД России «Тулунский» - как орудие преступления конфисковать в доход государства; медицинскую карту стационарного больного *** на имя ФИО1 – оставить по принадлежности в ОГБУЗ «Тулунский ОПНД».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Н. Бондаренко