Дело № 1-462/2019

следственный № 11901300001000390

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 18 июля 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Монастырской Т.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Ловцова А.П., представившего удостоверение № 208 и ордер № 023111 от 8 апреля 2019 года, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1 8 марта 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 55 минут, находясь в помещении кухни 

<

адрес>, испытывая чувство злости к ФИО4, в связи с тем, что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения провоцировал конфликтную ситуацию, выражаясь нецензурной бранью в ее адрес, испытывая чувство злости к последнему, ФИО1 держа в правой руке нож, используя его как предмет в качестве оружия, осознавая, что нож обладает значительными поражающими свойствами, и что нанесение ножом удара в область тела человека с высокой вероятностью повлечет общественно-опасные последствия в виде причинения вреда здоровью, сидя за кухонным столом, действуя умышленно, нанесла ФИО4, стоящему справа от нее, один удар в область левой ягодицы, от которого потерпевший испытал физическую боль. 

Таким образом, ФИО1 в результате своих умышленных, преступных действий причинила ФИО4 телесные повреждения в виде: раны области левой ягодицы, проникающей в забрюшинное пространство с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышцы, стенки мочевого пузыря левого мочеточника, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая, полностью признавая свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер, последствия заявленного и поддержанного её защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Возражений от потерпевшего и государственного обвинителя не поступило.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, в материалах уголовного дела имеются. 

С учетом изложенного, суд находит обвинение ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судима (т. 1 л.д. 204-208).

По месту жительства жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, в нарушении общественного порядка замечена не была, на учете не состоит, ранее привлекалась к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 221).

По месту работы зарекомендовала себя с положительной стороны, как ответственный, исполнительный, неконфликтным работник. Проявляет деликатность и терпение, как к коллегам, так и к пациентам, родителям по уходу. Выдержана, корректна, в любой ситуации готова к мирному решению конфликта. Способна выполнять порученные задания в установленные сроки, нести ответственность за результат своей деятельности. Пользуется заслуженным уважением коллектива и пациентов (т. 1 л.д. 210).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 324 от 20 мая 2019 года ФИО1 алкоголизмом, наркоманией или иной зависимостью не страдает. Не страдала ранее и не страдает в настоящее каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент инкриминируемого ей деяния. По психическому состоянию ФИО1 в применении к ней мер медицинского характера, в том числе принудительных, не нуждается (т. 1 л. д. 173-174).

Принимая во внимание данные заключения экспертов, а также учитывая, что ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (т. 1 л.д. 202,203), суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с пп. «и», «з» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 7,29-32,49-51,97-100). 

Кроме того, материалами дела установлено, что непосредственно после совершения преступления ФИО1 приняла меры по оказанию медицинской помощи потерпевшему, а именно вызвала скорую медицинскую помощь. В связи с чем в ее действиях суд усматривает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья, представляющее повышенную общественную опасность, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, ее исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Вместе с тем, учитывая критическое отношение подсудимой к содеянному, признание вины, раскаяние, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также последующие действия ФИО1, направленные на оказание медицинской помощи потерпевшему посредством вызова бригады Скорой медицинской помощи, суд не находит оснований для изоляции подсудимой от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, без определения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть не связанного с лишением свободы, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором г. Петропавловска-Камчатского в пользу Камчатского территориального фонда медицинского страхования к ФИО1 о взыскании 102567 рублей 21 коп. за лечение потерпевшего ФИО4 (т. 1 л.д. 186), суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства. Согласно пункту 3 ст. 31 данного Закона, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. 

В подтверждение исковых требований, суду представлены документы, подтверждающие факт нахождения потерпевшего на лечении в ГБУЗ КК «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского», стоимость его лечения, а также то, что денежные средства поступили в полном объёме от Камчатского филиала АОО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» (т. 1 л.д. 186, 187,188,189,190-196). 

Однако в материалах уголовного дела отсутствуют иные финансовые документы медицинского учреждения, подтверждающие стоимость лечения потерпевшего и обосновывающие исковые требования. Кроме этого, Территориальным фондом медицинского страхования экспертиза качества оказания медицинских услуг не проведена, что является обязательным условием для решения вопроса о взыскании суммы, потраченной на лечение потерпевшего.

Помимо этого, иск не может быть рассмотрен в данном судебном заседании, поскольку в качестве третьего лиц не привлечено лицо, заинтересованное в рассмотрении иска, а именно Территориальный фонд медицинского страхования.

В этой связи иск прокурора г. Петропавловска-Камчатского подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает его права обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: нож, штаны, переданные в камеру хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, уничтожить (т. 1 л.д. 56-57, 58).

- следы рук, находящиеся в материалах дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 131).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ловцову А.П. в размере 3480 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 245). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Петропавловска-Камчатского в пользу Камчатского территориального фонда медицинского страхования, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: нож, штаны уничтожить, следы рук хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 3480 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Д.А. Домашевская