Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

05 октября 2017 года 

<

адрес> РБ 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Заборского,

при секретаре ФИО3

с участием истца ФИО2,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 с исковым заявлением о возврате неосновательного обогащения, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор подряда на строительство индивидуального (частного) жилого дома по адресу: РБ, 

<

адрес> ТЗМКМ, 

<

адрес>/А. Согласно расписок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства на приобретение отопления в размере 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на утепление дома в размере 47000 руб. Однако ФИО1 приобрел утеплитель на сумму 7000 руб., 10000 руб. ответчик возвратил истцу наличными, 10000 руб. зачтено как оплату труда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 составляет 60000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, просил удовлетворить.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска и решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму необоснованного обогащения в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3891,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2117 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Ю. Заборский