Судья: Тумайкина Л.П. дело № 22-466/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Севастополь 24 июля 2019 года

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Дубовцева А.С., 

с участием прокурора Варенцовой-Зуевой Н.В., 

адвоката Мирошниченко В.Е., 

при секретаре Курманском А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 13 мая 2019 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

1). 09.09.2014 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст.161 ч.1 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года;

2). 29 июня 2015 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 02 годам лишения свободы, освобожден 29 марта 2017 года по отбытию срока наказания;

3). 02 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №7 Гагаринского района г. Севастополя по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года;

4). 15 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст.158 ч.2 п. «в», ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 02 годам лишения свободы.

- осужден: по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 апреля 2019 года окончательно ФИО1 назначено 02 года 01 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменена. Избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен с 13 мая 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 апреля 2019 года с 15 апреля по 12 мая 2019 года.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу исчислен из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника об изменении приговора, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как лицо, в отношении которого, установлен административный надзор, признан судом виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом.

Преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью. Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с согласия сторон.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с приговором суда, считает его слишком суровым. Указал, что судом не полностью взяты во внимание его явка с повинной, чистосердечное раскаяние, помощь следствию, отсутствие иска, ущерба. Просит вынести более мягкий приговор.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Судом установлено, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и с согласия государственного обвинителя, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Действиям осужденного ФИО1 судом дана правильная правовая оценка.

Наказание ФИО1 за совершенное преступление судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом признания им вины, чистосердечного раскаяния, данных личности осужденного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, влияния наказания на его исправление и на условия жизни, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, а также с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №217 от 06.03.2019 года ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает. Психическое и поведенческое расстройство в результате сочетанного употребления наркотиков с синдромом зависимости (F 19.20) не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Страдает полинаркоманией, нуждается в лечении.

При этом, суд апелляционной инстанции не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому суд совершенно законно и обоснованно назначил наказание ФИО1 без применения положений ст.64 УК РФ, обосновал невозможность применение положений ст.73 УК РФ, о чем изложил в приговоре. 

При наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил ФИО1 справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости и суровости назначенного судом наказания, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение и отмену приговора не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Гагаринского районного суда города Севастополя 13 мая 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: