Дело № 2-535/2024

УИД 21RS0006-01-2024-000460-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования после мачехи Г.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> (по завещанию), на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес> (по закону) (л.д. 

<

данные изъяты>).

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мачеха Г.М.М. После ее смерти открылось наследство, в том числе на вышеуказанное недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ Г.М.М. составила завещание, которым завещала истцу земельный участок и жилой дом со всеми хозяйственными постройками, находящиеся по адресу: 

<

адрес> Истец принял наследство после мачехи, обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако нотариусом было разъяснено, что принятие наследства по завещанию возможно лишь в судебном порядке, поскольку в завещании неверно указано, что Г.М.М. завещает свое имущество сыну, в то время как истец приходится ей пасынком. 

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Канашского муниципального округа Чувашской Республики и нотариус Канашского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 (л.д.

<

данные изъяты>).

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.

<

данные изъяты>). Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привел доводы, изложенные в иске (л.д.

<

данные изъяты>).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, представитель третьего лица - администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражения не представили (л.д. 

<

данные изъяты>).

Третье лицо – нотариус Канашского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.

<

данные изъяты>).

Изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности. 

На основании ст.1111 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (ч.1 ст.119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

В силу ст.1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Г.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из материалов дела следует, что Г.М.М. состояла в зарегистрированном браке с Г.А.Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются детьми Г.А.Г. (л.д.

<

данные изъяты>), соответственно пасынком и падчерицами Г.М.М., а равно в соответствии с п.3 ст.1145 ГК РФ наследниками седьмой очереди по закону после смерти последней.

Дочь Г.А.Г. - Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО6 является дочерью Е.

Из материалов наследственного дела № на имущество Г.А.Г. следует, что Г.М.М., являющейся пережившей супругой Г.А.Г., выдано свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, которое состоит из жилого кирпичного дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, веранды кирпичной, гаража металлического, сарая кирпичного, бани кирпичной, предбанника кирпичного, гаража металлического, ворот металлических, находящихся по адресу: 

<

адрес>, расположенных на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м, принадлежащих Г.А.Г. на праве собственности по справке администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, лицевой счет по похозяйственной книге администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики (л.д. 

<

данные изъяты>).

Кроме того, Г.М.М. и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, согласно которым они являются наследниками (в 1/2 доле каждый) следующего имущества Г.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ: земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящегося в 

<

адрес>, предоставленных наследодателю в собственность для ведения личного подсобного хозяйства постановлением главы 

<

данные изъяты> седьской администрации Канашского района Чувашской Республики, на основании которого выдан государственный акт за №, зарегистрированный за № в Книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей (л.д.

<

данные изъяты>); а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>).

В ЕГРН зарегистрировано право собственности истца ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/4 долю праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, которому присвоен кадастровый номер № а также 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Однако Г.М.М. при жизни право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество - 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № (1/2 доля по свидетельству о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ + 1/4 доля по свидетельству о праве наследства по закону № от ДД.ММ.ГГГГ); 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, в установленном законом порядке в ЕГРН не зарегистрировала. При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на спорное имущество не умаляет прав наследодателя на указанное имущество, поэтому вышеназванное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу Г.М.М..

ДД.ММ.ГГГГ Г.М.М. составлено завещание, которым она из принадлежащего ей имущества земельный участок и жилой дом со всеми хозяйственными постройками, находящиеся по адресу 

<

адрес>, завещала сыну ФИО1. Данное завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ и.о. нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики Н. и зарегистрировано в реестре за № (л.д. 

<

данные изъяты>). 

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

С учетом установленных обстоятельств рассматриваемого дела суд находит, что указание в завещании Г.М.М., что ФИО1 является ее сыном, а не пасынком, не влияет на понимание волеизъявления наследодателя.

Суд приходит к выводу, что наследодатель Г.М.М. завещала имущество, указанное в завещании, именно истцу ФИО1

Из материалов наследственного дела № следует, что истец ФИО1 обратился к нотариусу Канашского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщил о том, что принял наследство по завещанию и по закону после Г.М.М., и просил выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>), свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на права на все денежные средства, внесенные на имя Г.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, во вклады и хранящиеся на любых счетах в любых отделениях 

<

данные изъяты> а также на причитающиеся по ним проценты и компенсации (л.д. 

<

данные изъяты>). Свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону истцу ФИО1 не выданы.

Согласно выписке из похозяйственной книги 

<

данные изъяты> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики и адресным справкам, Г.М.М. на день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из искового заявления, пояснений истца ФИО1 в судебном заседании, справки администрации 

<

данные изъяты> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), следует, что после смерти Г.М.М. спорными жилым домом и земельными участками пользуется ФИО1

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. 

Сведениями о наличии у Г.М.М. наследников по закону первой -шестой очередей, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что истец ФИО1 вступил во владение и управление наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после мачехи Г.М.М. на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:11:220501:23 (по завещанию); на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (по закону).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 возражений против иска не заявили, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 7465 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу (с учетом кадастровой стоимости объектов недвижимости по состоянию на март 2024 года) составляет 8689 рублей, поэтому истцу следует доплатить государственную пошлину в размере 1224 рубля (8689 рублей - 7465 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в порядке наследования после мачехи Г.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, право собственности на:

- 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 1224 (одна тысяча двести двадцать четыре) рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. Камушкина