дело № 5-655/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Усть-Лабинск 08 октября 2018 года 

Судья Усть-Лабинского районного суда 

Краснодарского края Дашевский А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к 

административной ответственности, ФИО1,

защитника (по ходатайству ФИО2) ФИО3,

потерпевшей Ф.И.М.

представителя потерпевшей, 

доверенность от 14.09.2018 23АА8596010 ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 31.05.2018 г. в 17 часов 30 минут в гор. Усть-Лабинске на пересечении улиц Комсомольской и Вольной гр. ФИО1, управляя автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу мотоскутеру «Рацер» под управлением Ф.И.М. и допустила с ней столкновение. 

Согласно заключению эксперта от 20.08.2018 г. № потерпевшей Ф.И.М. причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью. Обстоятельства ДТП подтвердила. В содеянном раскаивается. Она и защитник пояснили, что полис ОСАГО у неё имеется. Не знала, что потерпевшая болеет, так как в тот же день была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и оплатила штраф в размере 1000 рублей. На этом инцидент с ДТП был исчерпан. Потерпевшая позже обратилась в больницу, ей об этом не было известно. Потерпевшая требовала 10000 рублей, но её ответственность была застрахована по ОСАГО, поэтому потерпевшей предлагали обратиться в страховую компанию. К тому же потерпевшая управляла скутером, не имея прав управления, и сама нарушила ПДД РФ, совершила неверный маневр.

В судебном заседании потерпевшая и её представитель пояснили, что потерпевшая ехала по главной дороге. Извинений не было. Была 2 месяца на больничном. В страховую компанию не обращалась. Ездит без прав уже не один год, за это заплатила штраф. Настаивает на строгом наказании. 

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении № от 10.09.2018 г.; заявлением Ф.И.М. о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой Усть-Лабинской районной поликлиники №; схемой места ДТП, заключением эксперта от 20.08.2018 г. №, согласно которому потерпевшей причинены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное гл. 12 КоАП РФ совершила впервые. Не является собственником транспортного средства, которым управляла. Автогражданская ответственность юридического лица, собственника транспортного средства, застрахована на неограниченное количество лиц (страховой полис №).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Поэтому считает целесообразным назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Мозговую А.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский