Дело № 2-1265/2020

УИД 26RS0017-01-2020-002850-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., с участием адвоката Лещинской С.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города-курорта Кисловодска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в Кисловодский город кой суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на наследственное имущество и переходе права ПНВ на земельный участок.

В обоснование своих требований истица сослалась на следующее. 08 01.2007 года умерла её бабушка по линии отца ФИО2 После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью 271 кв.м., расположенного в 

<

адрес> принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о праве па землю на праве ПНВ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы администрации города Кисловодска Ставропольского края от 18 июля 2001 г. № 1013 о регистрации земельного участка за владельцами жилого дома по 

<

адрес>, в соответствии с которым за владельцами жилого дома за ФИО2 зарегистрирован земельный участок площадью 271 кв.м., за ФИО3, площадью 441 кв. м., всего общей площадью 712 кв.м., кадастровый помер №, также ? доли жилого дома лит. «А» расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ей на основании договора № 2 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 25.07.1960 г., удостоверенного нотариусом КГНК, р№2-23б2 и решения исполкома Кисловодского Совета депутатов трудящихся от 30 июня I960 г. № 16 о самовольном строительстве жилого дома ФИО4, в соответствии, с которым исполком Горсовета депутатов трудящихся самовольно выстроенный жилой дом по 

<

адрес> зарегистрирован за ФИО5 и ФИО6 После смерти бабушки ФИО2 наследником к имуществу являлся её отец ФИО7, который фактически принял наследственное имущество, однако к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав не обращался, в виду тяжелого материального положения. Вместе с тем, он вступил во владение и управление наследственным имуществом, жил в доме, был зарегистрирован в нем, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, умер в вышеуказанном доме 09 марта 2019 года. После его смерти она является единственным наследником к его имуществу. В настоящее время она фактически приняла наследство в виде ? части жилого дома и земельного участка по 

<

адрес>, пользуется им, несет бремя содержания. После смерти отца в установленный законом 6-ти месячный срок она не обратилась к нотариусу по опросу оформления наследственных прав. В настоящий момент она хочет привести в порядок все необходимые документы и оформить свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти бабушки ФИО2 и отца ФИО7

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат Лещинская С.В., исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске. Кроме того указала, что ФИО1 является единственным наследником к имуществу, оставшемуся после смерти своего отца ФИО8. Отец изначально фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2, однако своих наследственных прав в установленном законом порядке не оформил и из-за отсутствия материальной возможности. После смерти отца ФИО1 приняла наследственное имущество и пользуется им до настоящего времени. Она ухаживает за домом и земельным участком, однако документально данный факт подтвердить не может. В доме был пожар. По прошествии 7 месяцев после смерти ФИО7 необходимо провести работы по прокладыванию новой канализации и ФИО1 пришлось временно переехать в иное место жительства. ФИО1 написала заявления в ресурсоснабжающие организации на опломбировку счетчиков, чем подтверждается то, что истица сберегает имущество от притязания третьих лиц. Кроме того указала, что изначально земельный участок принадлежал ФИО2 на праве бессрочного пользования, но он был разделен между супругами после развода. Постановлением главы администрации г.Кисловодска от 18.07.2001 года №1013, земельный участок общей площадью 712 кв.м. был раздел на 2 площадью 271 кв.м, который отошел ФИО2, а земельный участок площадью 441 кв.м. остался в пользовании ФИО3 ФИО9 в последствии купил литер Б у ФИО3 и продал спорное имущество ФИО10 Право ПНВ по договорам купли-продажи не переходит, оно переходит только по наследованию, на сегодняшний момент право ПНВ не прекращено у ФИО2 Настаивает на удовлетворении требований о признании права ПНВ земельным участком, площадью 271 кв.м. за ФИО1

Представитель ответчика администрации города-курорта Кисловодска ФИО11 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась. Суду пояснила, что в настоящем судебном заседании истцом не представлено доказательств, подтверждающих принятие наследственного имущества после смерти отца, о том, что она проживает в спорном домовладении, ухаживает за ним и земельным участком, несет бремя содержания имущества. Обращает внимание суда, на то, что на земельный участок истец не предоставила ни один документ, а имеющееся свидетельство о праве на землю, носит временный характер. Указанное свидетельство должно было пройти регистрацию в установленном законом порядке. В постановление от 18.07.2001 года №1013, на которое также ссылается истец, было рекомендовано владельцам зарегистрировать право ПНВ земельным участком по 

<

адрес> под индивидуальное домовладение в Регистрационной палате СК. В этом же постановлении указано на то, что считать утратившим силу свидетельство о праве на землю на имя ФИО2 Данный земельный участок в настоящее время находится в собственности у третьего лица. На дом, истцом также не представлено документов, на основании которых она имела бы право претендовать на него. Также в материалах дела не имеется отказа нотариуса, что говорит о несоблюдении досудебного порядка. 

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований комитет имущественных отношений администрации г. Кисловодска, ФИО9 и ФИО10, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщили в связи с чем, суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть данное исковое заявления без их участия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворении не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела: в том числе и об установлении фактов имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия «Воронова», о чем в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака №, что подтверждается справкой о заключении брака №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 расторгла брак с ФИО6, после расторжения брака ей присвоена фамилия «Житнева», о чем в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о расторжении брака №, что подтверждается справкой о расторжении брака №.

От вышеуказанного брака имела единственного ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1-ДН №, выданным отделом ЗАГСа управления записи актов гражданского состояния по г. Кисловодску.

Единственным наследником к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, являлся ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, но к нотариусу по вопросу оформления наследства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по городу Кисловодску. 

Истец считает, что наследственное имущество состоит из земельного участка общей площадью 271 кв.м., расположенного в 

<

адрес> принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве па землю на праве ПНВ № от 23.12.1992 г. и постановления главы администрации города Кисловодска Ставропольского края от 18 июля 2001 г. № о регистрации земельного участка за владельцами жилого дома по 

<

адрес>, в соответствии с которым за владельцами жилого дома за ФИО2 зарегистрирован земельный участок площадью 271 кв.м., за ФИО3, площадью 441 кв. м., всего общей площадью 712 кв.м., кадастровый №, также ? доли жилого дома Лит «А» расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ей на основании договора № 2 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 25.07.1960 г., удостоверенного нотариусом КГНК, р№2-23б2 и решения исполкома Кисловодского Совета депутатов трудящихся от 30 июня I960 г. № 16 о самовольном строительстве жилого дома ФИО4, в соответствии, с которым исполком Горсовета депутатов трудящихся самовольно выстроенный жилой дом по 

<

адрес>. 51 зарегистрирован за ФИО5 и ФИО6

Регистрация права собственности в регистрирующих органах за ФИО2 в установленном законом порядке не осуществлялась.

Судом установлено, что истица ФИО1 является дочерью умершего ФИО7, что подтверждается свидетельством о ее рождении и справкой о заключении брака № и единственным наследником к имуществу, оставшемуся после его смерти. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, пояснил суду, что после смерти отца и бабушки ФИО1 ухаживает за домом и земельным участком, однако в нем не проживает. Кто владеет другой половиной дома по 

<

адрес> ему не известно.

Свидетель ФИО13, мать истицы пояснила суду, что её дочь фактически вступила во владения имуществом, оставшимся после смерти отца ФИО7 Однако ФИО7 своих прав на наследство после смерти матери ФИО2 не оформлял, хотя проживал в нем до самой смерти. После смерти отца ФИО1 ухаживает за домом и земельным участком. В настоящее время ФИО1 в доме не проживает, так как там был пожар. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательные книжки на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Доводы истца о том, что она приняла принадлежащее умершему ФИО7 имущество, а именно ? долю жилого дома и земельного участка, не могут служить основанием для установления факта принятия наследства, поскольку не свидетельствуют о совершении наследником действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом в том смысле, который предусмотрен вышеприведенными нормами права.

Из полученных по запросу суда дел правоустанавливающих документов следует, что в установленном законом порядке регистрация права собственности на ? долю жилого дома по 

<

адрес> ни за ФИО2 ни за ФИО7 произведена не была. Сведений о регистрации за ними права ПНВ пользования земельным участком общей площадью 271 кв.м. кадастровый №, разрешённое использование под жилую застройку индивидуальную не имеется.

Более того, согласно данным ЕГРН, весь земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 712+/-9 кв.м. находится в собственности ФИО10, ? долей жилого дома литер А владеет ФИО9

Изначально земельный участок принадлежал ФИО2 на праве бессрочного пользования, но после расторжения барка был разделен между супругами. После расторжения брака ФИО6 продал принадлежащую ему ? долю дома ФИО3 

Постановлением главы администрации г. Кисловодска от 18.07.2001 года №1013, земельный участок общей площадью 712 кв.м. раздел на участка, площадью 271 кв.м., который выделен ФИО2 на праве ПНВ. и площадью 441 кв.м., который выделен на праве ПНВ ФИО3 Этим же постановлением, владельцам рекомендовано зарегистрировать право ПНВ в регистрационной палате. Вместе с тем, ФИО2 своего права ПНВ на земельный участок, площадью 271 кв.м. в регистрирующем органе не оформила, в связи с чем, в силу закона оно не может перейти и по наследству. Этим же постановлением свидетельство о праве на землю № от 23.12.1992 года утратило силу.

Истцом не представлены доказательства свидетельствующие, что ? доля жилого дома и земельного участка по 

<

адрес> принадлежали умершему ФИО7 Данное имущество, как установлено в ходе судебного разбирательства, не находится и во владении истца. Сама истица с 21.12.2010 года зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: СК, 

<

адрес>.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что она несет бремя содержания наследственного имущества, поскольку в условиях состязательности процесса не представлено суду справки о проживании совместно с наследодателем, квитанций об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд полагает в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства отказать.

Поскольку в удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства отказано, то не подлежат удовлетворению и производные требования о признании права собственности на долю дома и признании права ПНВ на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства, установлении факта владения и пользования земельным участком площадью 271 кв.м., кадастровый № и ? долей жилого дома Лит «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 271 кв.м., кадастровый № и права собственности на ? долю жилого дома Лит «А» по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд. 

Мотивированное решение суда изготовлено 09 ноября 2020 года.

Судья А.В. Коротыч