Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2021 год село Степное 

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого – С.И.А., его защитника в лице адвоката Н.Е.К., представившего ордер ... от ... и удостоверение ...,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

С.И.А., ... года рождения, уроженца села ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеет, не работает, не судим, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый С.И.А., ... года рождения, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты ...г. по 12 часов 20 минут ...г., С.И.А., ... года рождения, после смерти своего отца ФИО, ... года рождения, умершего ..., обнаружив боеприпасы ...) патронов ... мм. и оружие ... по месту своего проживания, по адресу: ... ..., ..., при этом имея умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно в нарушение ст.ст.6, 22 Федерального закона РФ от ... № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел МВД РФ, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, приобрел вышеуказанные оружие и боеприпасы, которые стал незаконно хранить за диваном своей спальной комнаты, по адресу: ... ..., ..., до 12 часов 20 минут .... 

..., в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 20 минут, при проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании распоряжения заместителя начальника отдела – начальника полиции ОМВД России по ... ... от ..., о разрешении сотрудникам отдела МВД России по ... проведения осмотра хозяйственных, нежилых построек, автотранспорта, приусадебного участка, расположенного по адресу: ... ..., ..., по месту проживания С.И.А., ... года рождения, который добровольно выдал незаконно хранящиеся им боеприпасы ... ... винтовку ...

Согласно заключения эксперта ... от ....: .... Для производства выстрелов пригодна.

Представленные на экспертизу патроны, ... пригодны для стрельбы.

Органами предварительного следствия действия С.И.А., квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый С.И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялась, а в дальнейшем содействовал органам предварительного следствия в расследовании преступления.

Прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав подсудимого, защитника, просивших удовлетворить ходатайство государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии явки с повинной, если лицо раскаялось в ходе судебного разбирательства. В такой ситуации деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, его последующем поведении в обществе, отрицательной оценке содеянного.

Судом установлено наличие оснований для признания раскаяния подсудимым С.И.А. деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый С.И.А. совершил впервые преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался. С.И.А. последовательно давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания.

Подсудимый давал показания об обстоятельствах совершения преступления, тем самым способствовала раскрытию и расследованию преступления, его показания легли в основу обвинения.

Вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, отрицательно оценивает содеянное им деяние, от его действий тяжких последствий не наступило. Подсудимый С.И.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Эти обстоятельства в совокупности подтверждают, что С.И.А. перестал быть общественно опасным, вышеприведенные обстоятельства расцениваются судом как данные, свидетельствующие о деятельном раскаянии подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявленное ходатайство государственного обвинителя – удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении С.И.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить в связи с его деятельным раскаянием. Освободить С.И.А. от уголовной ответственности за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вещественные доказательства: ... – уничтожить. 

Меру пресечения избранную в отношении С.И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки не имеются.

Копию постановления направить С.И.А., прокурору ....

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда через Степновский районный суд ... в течение 10 суток.

Судья

Степновского районного суда 

Ставропольского края С.Н. Рябухин

Копия верна:

Судья С.Н.Рябухин