ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Талдом М.О. 26 июня 2018 года

Судья Талдомского районного суда 

<

адрес> Козлов М.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком.509, ранее ДД.ММ.ГГГГ подвергался административному наказанию по ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.25 ч.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, ком. 509 выявлен гражданин респ. Украина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который уклонился от исполнения административного наказания в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного ему постановлением Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией постановления Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о личности, а также объяснением правонарушителя.

Судья считает вину ФИО1 в данном правонарушении полностью установленной, его действия правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение и считает необходимым наложить на ФИО1штраф.

В необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья не усматривает по следующим основаниям.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 имеет родственников на территории РФ, являющихся гражданами РФ, следовательно, выдворение ФИО1 означало бы разлучение его со своей семьей на длительный срок, и поэтому такая мера государства не является пропорциональной преследуемым им законным целям. 

При таких обстоятельствах, выдворение ФИО1 противоречит ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколов к ней. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) во избежание нарушения прав и свобод человека, в том числе необоснованного их ограничения, суды должны учитывать положения Конвенции и протоколов к ней.

Руководствуясь ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без применения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по реквизитам: УФК по МО (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, номер счета получателя № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, КБК №, УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить в ОМВД России по 

<

адрес>.

Судья М.С.Козлов