4а-90/19

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

... 

4а-90/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июня 2019 года г.Владикавказ 

Заместитель председателя Верховного Суда РСО-Алания ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ирафского судебного района РСО-Алания от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ирафского судебного района РСО-Алания от 13.02.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ... месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, указанное постановление не обжаловалось.

В настоящей жалобе ФИО2 просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу, по доводам, указанным в жалобе.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы ФИО2 свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ... года в ... часа ... минут ФИО2, управляя транспортным средством марки ... государственный регистрационный знаком ..., с признаком алкогольного опьянения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеофиксацией.

Все собранные по делу доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 ст. 12.26 КоАПРФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что он не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется расписка о получении ФИО2 29.01.2019 года копии определения мирового судьи о назначении судебного заседания на 13.02.2019 года.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, 

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ирафского судебного района РСО-Алания от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Заместитель председателя 

Верховного Суда РСО-Алания ФИО1

РСО-Алания, г. Владикавказ

ул. Костанаева, 150

...

...

...

...