Дело № 1-131/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 10 июня 2021 года 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехарда Черемшанцева И.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Метрощенко О.И., 

при секретаре судебного заседания Заикиной Г.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета.

Преступление совершено 13 марта 2021 года в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

В указанный день около 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине "Баррель", расположенном по адресу: 

<

адрес>, на полу обнаружил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, которую забрал себе. 

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счете указанной карты, открытом в Западно-Сибирском отделении ПАО "Сбербанка" по адресу: ЯНАО, 

<

адрес> 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, ФИО1, находясь в указанном магазине "Баррель", имея при себе указанную карту Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты товара на сумму не превышающую 1 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного неправомерного обогащения, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, с банковского счета, осуществив две покупки:

1) около 18 часов 00 минут оплатил через терминал бесконтактной оплаты покупку на сумму 500 рублей;

2) около 18 часов 01 минуты оплатил через терминал бесконтактной оплаты покупку на сумму 540 рублей. 

Таким образом, Потерпевший №1, находясь на территории г. Салехарда, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил с банковского счета открытого на имя ФИО9 денежные средства на общую сумму 1 040 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым реализовав свои преступные намерения в полном объеме, причинив потерпевшему незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 с приобретенным товаром с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Вина ФИО1 в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании: 

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 82-84), согласно которым 

<

дата> он находился на своем рабочем месте в магазине "Баррель". Около 17 часов 50 минут на полу в магазине он обнаружил банковскую карту "Сбербанк", на карте были указаны фамилия и имя, фамилию он не запомнил, а имя было ФИО. На карте имелась функция бесконтактной оплаты и у него возник умысел похитить денежные средства путем осуществления покупок в магазине. Около 18 часов на кассе разливных напитков он оплатил себе 10 бутылок пива, стоимость одной бутылки составляет 50 рублей. Далее он прошел на кассу вино-водочного отдела, где оплатил чек на сумму 540 рублей по недостаче, возникшей в результате того, что в дневное время мужчина совершил покупку, но оплата через кассу не прошла по техническим причинам. Указанная недостача произошла по его невнимательности и ему, как продавцу, все равно нужно было бы возместить ее. В этот же день в вечернее время в магазин приходил ранее не знакомый ему парень и сообщил, что он потерял свою банковскую карту и кто-то совершил в магазине две покупки на сумму 500 и 540 рублей. Несколько позже в магазин приходили сотрудники полиции, которым он не сообщил, что это именно он совершил данные покупки. 

Указанные показания подсудимого согласуются с протоколом проверки его показаний на месте от 02 апреля 2021 года (л.д. 63-69), согласно которому подсудимый в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного деяния. 

Виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении, помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 19-21), согласно которым у него имелась банковская карта ПАО "Сбербанк" с функцией бесконтактной оплаты, которую он получил в отделении банка по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, ул. Республики, 37. Последний раз он пользовался картой 06 марта 2021 года, осуществляя покупки в магазинах, в том числе в магазине, расположенном по 

<

адрес> в г. Салехарде. 13 марта 2021 года около 18 часов 30 минут он обнаружил в своем телефоне сообщения с номера "900". Согласно данным сообщениям 13 марта 2021 года с помощью его карты были осуществлены две покупки в 18 часов 00 минут на сумму 500 рублей IP TRACH и в 18 часов 01 минуту на сумму 540 рублей BARREL. Прочитав указанные сообщения, он поехал в магазин "Баррель", расположенный по 

<

адрес> в г. Салехарде. Прибыв в магазин, он рассказал продавцу о произошедшем, но тот пояснил ему, что не помнит, кто осуществлял покупки в магазине и сообщил о том, что видеонаблюдение в магазине не работает. Далее он обратился в отдел полиции. В ходе разбирательства сотрудники полиции сообщили ему, что денежные средства со счета его карты похитил ФИО1, который нашел его банковскую карту в указанном магазине. Всего со счета его карты было похищено 1 040 рублей. Данный ущерб для него значительным не является. В настоящее время ФИО1 возместил ему ущерб в полном объеме. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 70-72), согласно которым он работает администратором в магазине "Баррель", расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанном магазине расположен вино-водочный отдел и отдел по продаже разливных напитков. Указанные отделы расположены в одном помещении, но имеют два разных терминала оплаты. 

<

дата> в вечернее время в магазин приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что около 18 часов 00 минут неизвестным лицом была совершена кража денежных средств со счета банковской карты на сумму 500 и 540 рублей, путем осуществления покупок в магазине. В этот день в магазине работал продавец ФИО1, который пояснил, что в магазин заходило много людей и он не запомнил, кто осуществлял покупки. Через несколько дней ФИО1 признался ему в том, что именно он нашел на полу в магазине банковскую карту и оплатил ею две покупки. По просьбе ФИО1 он сообщил об этом в полицию. 

Стороной обвинения также представлены следующие доказательства и иные документы:

Протокол осмотра места происшествия от 13 марта 2021 года, согласно которому в ходе осмотра магазина "Баррель", расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты два кассовых чека на суммы 500 и 540 рублей (л.д. 9-11).

Протокол осмотра предметов от 30 марта 2021 года, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон. В ходе осмотра в приложении "Сбербанк Онлайн" обнаружены операции по списанию денежных средств со счета за покупки, произведенные 13 марта 2021 года в 18 часов 00 минут на сумму 500 рублей и в 18 часов 01 минуту на сумму 540 рублей. 

Помимо телефона осмотрена выписка из ПАО "Сбербанк", в которой отражены сведения о движении денежных средств по счету потерпевшего Потерпевший №1.

Согласно данной выписки подтвержден факт хищения денежных средств со счета путем осуществления покупок 13 марта 2021 года в 18 часов 00 минут на сумму 500 рублей и в 18 часов 01 минуту на сумму 540 рублей (л.д. 30-41). 

Протокол осмотра предметов от 30 марта 2021 года, согласно которому осмотрены два кассовых чека, изъятых в ходе осмотра магазина "Баррель", расположенном по адресу: 

<

адрес>. В чеках отражены покупки, произведенные с помощью банковской карты ФИО10 13 марта 2021 года в 18 часов 00 минут на сумму 500 рублей и в 18 часов 01 минуту на сумму 540 рублей (л.д. 42-44). 

Протокол явки с повинной ФИО1 от 17 марта 2021 года, в котором он сообщил о совершенном преступлении, а именно о хищении денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 14). 

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы были осмотрены в установленном УПК РФ порядке и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Стороной защиты доказательств суду не представлено.

Совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Все перечисленные доказательства, которые суд находит достоверными и допустимыми, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым ФИО1 установленного судом преступления при обстоятельствах, соответствующих версии стороны обвинения и установленных при судебном разбирательстве дела.

Факт совершения хищения не оспаривается подсудимым и подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

При этом, показания ФИО1 подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими изложенными выше доказательствами, в частности, с показаниями потерпевшего, а также другими доказательствами, представленными стороной обвинения, содержание которых подробно приведено выше.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства в г. Салехарде подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес со стороны соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 97).

По месту постоянного жительства в 

<

адрес> Кыргызской Республики подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, как отзывчивый, ответственный и дисциплинированный (л.д. 102).

За период работы у ИП ФИО8 подсудимый ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный, добросовестный сотрудник (л.д. 104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: 

- в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступления.

- в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждено потерпевшим в ходе предварительного расследования. 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также имущественное и семейное положение подсудимого. 

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, который вину свою признал, добровольно возместил причиненный потерпевшему вред, суд находит возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа.

Кроме того, преступление, совершенное подсудимым относится к тяжким преступлениям (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Разрешая вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ суд принимает во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, установленные фактические обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенного, а также то, что потерпевший утерял принадлежащую ему банковскую карту, тем самым облегчил совершение хищения, учитывая личность подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает необходимым изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

В ходе уголовного судопроизводства юридическую помощь ФИО1 оказывали адвокаты Медведев М.В. в ходе досудебного производства и Метрощенко О.И. в ходе судебного производства по назначению в порядке ч. 2 ст. 50 УПК РФ. 

Сумма, процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, составила всего 20 655 рублей. 

Указанную сумму необходимо взыскать с подсудимого в порядке ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

При этом учитывается, что ФИО1 является трудоспособным мужчиной. Сведения об имущественной несостоятельности подсудимого в материалах уголовного дела отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (ОМВД России по городу Салехарду), лицевой счет 

<

***> в РКЦ г. Салехарда, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, БИК 047182000, счет 40101810465770510002, ОКТМО 71951000, КБК 18811690040046000140, УИН 18858920010360008278. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 20 655 рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов Медведева М.В. и Метрощенко О.И. в ходе уголовного судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу следует: 

- сотовый телефон марки "Samsung", выданный потерпевшему Потерпевший №1, оставить за ним же;

- справку ПАО "Сбербанк" о движении денежных средств, два кассовых чека, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян