ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2017 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукалова А.В.,

при секретаре Наташиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-501/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, администрации МО Северо-Западное Суворовского района Тульской области об изменении долей сособственников долевой собственности, признании права собственности на 11/30 долей жилого дома, реальном разделе жилого дома и надворных построек и выделе в собственность части жилого дома и надворных построек.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации МО Северо-Западное Суворовского района Тульской области об изменении долей сособственников долевой собственности, признании права собственности на 11/30 долей жилого дома, реальном разделе жилого дома и надворных построек и выделе в собственность части жилого дома и надворных построек.

В обоснование заявленных требований истица указала, 28 июня 2016 г. г. ей Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области на основании договора дарения от 01 июня 2016 г., заключенного между ней и её матерью ФИО3, было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № на 1/3 долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с надворными постройками при нём, 

Также, 28 июня 2016 года ей, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, на основании вышеуказанного договора дарения от 01 июня 2016 г., было выдано свидетельство о государственной регистрации права № на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты>., разрешенное использование: для индивидуального строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором расположена вышеуказанная принадлежащая ей 1/3 доля жилого 

<

адрес>, а также надворные постройки: три сарая, навес и уборная. Границы данного земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством и внесены в государственный кадастр недвижимости.

Другим сособственником общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> является ФИО2, которому на основании договора купли-продажи доли жилого дома от 13 мая 2003 г. принадлежит 4/6 доли данного жилого дома с надворными постройками при нём. Также, ФИО2 принадлежит на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 12 июля 2012 г. земельный участок, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для 4/6 доли индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, на котором расположены принадлежащие ему вышеуказанные 4/6 доли жилого 

<

адрес> принадлежащие ему надворные хозяйственные постройки: шесть сараев и погреб. Границы данного земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством и внесены в государственный кадастр недвижимости. 

Во всех правоустанавливающих документах жилой 

<

адрес> значится отдельно стоящим единым жилым домом на одну семью с надворными постройками при нём, что не соответствует действительности, поскольку данное жилое строение с момента его постройки в 1959 г. и по настоящее время представляет собой отдельно стоящий, одноэтажный жилой дом, имеющий две полностью изолированные друг от друга, разделенные глухими (без проёмов) стенами части жилого дома, предназначенные для проживания отдельных семей, каждая из которых имеет индивидуальные инженерно-технические коммуникации, кухни, жилые комнаты, холодные пристройки и индивидуальные выходы на прилегающие к каждой части дома обособленные земельные участки с отдельными надворными постройками. В данном жилом доме полностью отсутствуют элементы общего имущества собственников жилых помещений и помещения общего пользования. С момента постройки жилого 

<

адрес> в 1959 г. и по настоящее время сложился порядок пользования его жилыми помещениями и находящимися в собственности отдельными прилегающими земельными участками с расположенными на них надворными постройками. ФИО1 принадлежит расположенная на её земельном участке часть жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе, жилой площадью 

<

данные изъяты>., с надворными хозяйственными постройками при ней: тремя сараями, навесом и уборной. ФИО2 принадлежит расположенная на его земельном участке часть жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе, жилой площадью 

<

данные изъяты> с надворными хозяйственными постройками при ней: шестью сараями и погребом. 

Согласно технического паспорта, выданного Суворовским производственным участком Белевского отделения ГУ ТО «Областное БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве долевой собственности ФИО1, и ФИО2 жилой 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты>., в том числе, жилую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., и состоит из двух полностью изолированных друг от друга глухой (без проемов) стеной частей жилого дома, каждая из которых расположена вместе с надворными постройками при ней на обособленном земельном участке и имеет собственный выход на него. Элементы общего имущества собственников помещений и помещения общего пользования отсутствуют.

Часть жилого дома, принадлежащая ФИО1, имеет общую площадь 

<

данные изъяты>., в том числе жилую площадь 

<

данные изъяты>., и состоит из расположенных на плане в литере «А» прихожей площадью 

<

данные изъяты>., кухни площадью 

<

данные изъяты>., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> и жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты>., расположенных на плане в литере «а» пристройки площадью 

<

данные изъяты>. и пристройки площадью 

<

данные изъяты> и при ней надворные постройки: расположенный на плане в литере «Г» сарай площадью 

<

данные изъяты>., расположенный на плане в литере «Г1» навес площадью 

<

данные изъяты>., расположенный на плане в литере «Г2» сарай площадью 

<

данные изъяты>., расположенный на плане в литере «Г3» сарай площадью 

<

данные изъяты>., и расположенная на плане в литере «Г11» уборная площадью 

<

данные изъяты> 

Часть жилого дома, принадлежащая ФИО2, имеет общую площадь 

<

данные изъяты>., в том числе, жилую площадь 

<

данные изъяты>., и состоит из расположенных на плане в литере «А» жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты>., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты>., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты>., кухни площадью 

<

данные изъяты>., коридора площадью 

<

данные изъяты>., расположенных на плане в литере «А1» подсобной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., прихожей площадью 

<

данные изъяты>., ванной площадью 

<

данные изъяты>., и при ней надворные постройки: расположенный на плане в литере «Г4» погреб площадью 

<

данные изъяты>., расположенный на плане в литере «Г5» сарай площадью 

<

данные изъяты>., расположенный на плане в литере «Г6» сарай площадью 

<

данные изъяты>., расположенный на плане в литере «Г7» сарай площадью 

<

данные изъяты>., расположенный на плане в литере «Г8» сарай площадью 

<

данные изъяты>., расположенный на плане в литере «Г9» сарай площадью 

<

данные изъяты>., и расположенный на плане в литере «Г10» сарай площадью 

<

данные изъяты>

Изменения в размере общей площади вышеуказанного жилого дома 

<

адрес> произошло в связи изменением правил подсчета общей площади жилых помещений, в связи с тем, что в неё вошла площадь не входивших в неё ранее холодных пристроек, так как в соответствии с п. 6 Приказа Минэконом развития России от 30 сентября 2011 г. № 531 «Об утверждении требований к определению площади здания, помещения» общая площадь жилого помещения жилого дома состоит из суммы площади всех частей такого помещения жилого дома, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас, что подтверждается отметкой на вышеуказанном техническом паспорте.

Согласно заключения специалиста ООО «Бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом 

<

адрес> разделен глухими (без проемов) стенами на два изолированных помещения (квартиры, части жилого дома) с собственными системами отопления и непосредственными выходами на земельный участок. Помещения общего пользования отсутствуют. Для выдела частей жилого дома переоборудования производить не требуется, «Часть жилого дома общей площадью: 

<

данные изъяты>., занимаемая ФИО1, соответствует 11/30 долям», «часть жилого дома общей площадью: 

<

данные изъяты> занимаемая ФИО2, соответствует 19/30 долям». Расчет данных долей произведен в связи с вышеуказанным изменением правил кадастрового учёта от общей площади жилого дома с учетом не входивших в неё ранее неотапливаемых пристроек.

ФИО2 отказывается производить реальный раздел жилого 

<

адрес> и надворных хозяйственных построек при нём, считая все надворные хозяйственные постройки, в том числе её, находящиеся на её, ФИО1, земельном участке, а так же часть земельного участка своим имуществом, что подтверждается решением Суворовского районного суда Тульской области от 9 февраля 2017 г.

Неправильное указание объекта недвижимости препятствует истцу использовать в полном объеме право владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности недвижимым имуществом, частью жилого дома 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты>. с надворными постройками при нем.

Иным способом, кроме как судебным решением, изменить доли сособственников общей долевой собственности жилого 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе, жилой площадью 

<

данные изъяты> определив ФИО1, реальную долю равной 11/30 долям данного жилого дома, произвести реальный раздел жилого дома с надворными постройками при нём согласно долей сособственников долевой собственности и выделить в собственность истцу часть жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе, жилой площадью 

<

данные изъяты>. с надворными постройками при нем, не представляется возможным. 

Истец ФИО1 просит изменить доли сособственников общей долевой собственности жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> в том числе, жилой площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и признать за ней право собственности на 11/30 долей данного жилого дома, что соответствует 

<

данные изъяты>. общей площади данного жилого дома, произвести реальный раздел жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе, жилой площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с надворными постройками при нём, согласно долей сособственников общей долевой собственности и выделить в натуре в собственность, принадлежащую ей 11/30 долю жилого 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе, жилой площадью 

<

данные изъяты>., общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе, жилой площадью 

<

данные изъяты>., состоящую из расположенных на плане в литере «А» прихожей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кухни площадью 

<

данные изъяты>., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты>. и жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты>., и расположенных на плане в литере «а» пристройки площадью 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>., с надворными постройками при ней: расположенным на плане в литере «Г» сараем площадью 

<

данные изъяты>., расположенным на плане в литере «Г1» навесом площадью 

<

данные изъяты>., расположенным на плане в литере «Г2» сараем площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенным на плане в литере «Г3» сараем площадью 

<

данные изъяты>., и расположенной на плане в литере «Г11» уборной площадью 1,4 кв.м. Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес> с надворными хозяйственными постройками при нём.

В судебное заседание истица ФИО1 исковые требования поддержала полностью. Дала пояснения аналогичные исковому заявлению. 

В судебном заседании представитель ФИО1 по ордеру адвокат Бондарев А.Г. исковые требования об изменении долей сособственников долевой собственности, признании права собственности на 11/30 долей жилого дома, реальном разделе жилого дома и надворных построек и выделе в собственность части жилого дома и надворных построек, поддержал полностью по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом адресу: 

<

адрес>. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Неоднократно направляемые извещения по месту регистрации ответчика вернулись по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

При таких обстоятельствах, уклонение представителя ответчика от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание то обстоятельство, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено. 

Поскольку, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, которому разъяснены положения ч.4 ст. 233 и ст. 237 ГПК РФ, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, представителя истца дело рассматривалось судом в порядке заочного производства в силу ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Представитель ответчика администрации МО Северо-Западное Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда. 

Представитель 3-го лица администрации МО Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МПК «Город» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Частью 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования).

Статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Таким образом, квалифицирующим признаком жилого дома, поименованным в Жилищном кодекса РФ в качестве характерного свойства, по которому объект недвижимости приобретает статус именно жилого дома, является наличие в нем комнат (а не квартир).

Согласно части 3 ст.252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества и выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. 

Из положений части 1 ст. 254 ГК РФ следует, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 г. N 4 (ред. от 30.11.1990) "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом", выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. При разделе дома суд обязан указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется и какую долю в доме она составляет. Следует также указать, какие подсобные строения передаются выделяющемуся собственнику. Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 г. № 4 (в ред. от 6.02.2007 г.) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" разъяснено, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (статья 252 ГК РФ). (пп."а" п. 6).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от 01.06.2016 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №

Также установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от 01.06.2016года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №

Другим собственником 4/6 доли вышеуказанного жилого дома является ФИО2, на основании договора купли-продажи от 13.05.2003 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 71-АА № от 09 июня 2003 года.

Также ФИО2 является собственником земельного участка, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для 4/6 доли индивидуального жилого дома, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Решением Суворовского районного суда Тульской области от 9 февраля 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 25 мая 2017 г. границы земельных участков, принадлежащих ФИО1 и ФИО2 определены и отмежеваны в установленном законом порядке.

Согласно заключению специалиста ООО «Бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой 

<

адрес> разделен глухими (без проемов) стенами на два изолированных помещения (квартиры, части жилого дома) с собственными системами отопления и непосредственными выходами на земельный участок.

ФИО1 занимает индивидуально-определенную часть здания (жилого дома): часть основного строения лит. «а», целиком пристройку к лит. «а1», хозяйственные постройки лит.Г,Г1,Г2,Г3,Г11.

ФИО2 занимает индивидуально-определенную часть здания (жилого дома), часть основного строения лит. « А», целиком пристройку лит. «А1», хозяйственные постройки лит. Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9, Г10.

Помещения общего пользования отсутствуют. Для выдела частей жилого дома переоборудования производить не требуется, «Часть жилого дома общей площадью: 

<

данные изъяты>., занимаемая ФИО1, соответствует 11/30 долям.

Часть жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> занимаемая ФИО2, соответствует 19/30 долям. Расчет данных долей произведен в связи с вышеуказанным изменением правил кадастрового учёта от общей площади жилого дома с учетом не входивших в неё ранее неотапливаемых пристроек. Возможно выделить в натуре части жилого дома, занимаемые сособственниками.

Суд признает заключение специалиста ООО «Бюро Судебных Экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Доводы истицы в той части, что ФИО1 фактически занимает часть жилого дома подтвердили свидетели.

Свидетель ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 их родственница. На праве собственности она имеет 1/3 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Другую долю дома этого же дома занимает ФИО2 У каждого хозяина свой отдельный вход, свои надворные постройки. Реально разделить жилой дом в натуре добровольно ФИО2 отказывается.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания являются последовательными и логичными, не противоречат материалам дела.

Решением Суворовского районного суда Тульской области от 9 февраля 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 25 мая 2017 г. границы земельных участков, принадлежащих ФИО1 и ФИО2 определены и отмежеваны в установленном законом порядке.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Изменить доли сособственников общей долевой собственности жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 11/30 долей данного жилого дома, что соответствует 

<

данные изъяты>. общей площади данного жилого дома.

Произвести реальный раздел жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе, жилой площадью 

<

данные изъяты>м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с надворными постройками при нём, согласно долей сособственников общей долевой собственности и выделить в натуре в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, соответствующую принадлежащей 11/30 долям часть жилого 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе, жилой площадью 

<

данные изъяты> общую площадь 

<

данные изъяты>., в том числе, жилую площадь 

<

данные изъяты>., состоящую из расположенных на плане в литере «А» прихожей площадью 

<

данные изъяты>., кухни площадью 

<

данные изъяты>., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты>. и жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты>. и расположенных на плане в литере «а» пристройки площадью 

<

данные изъяты>. и пристройки площадью 

<

данные изъяты>., с надворными постройками, расположенным на плане в литере «Г» сараем площадью 

<

данные изъяты>., расположенным на плане в литере «Г1» навесом площадью 

<

данные изъяты>., расположенным на плане в литере «Г2» сараем площадью 

<

данные изъяты>., расположенным на плане в литере «Г3» сараем площадью 

<

данные изъяты> и расположенной на плане в литере «Г11» уборной площадью 

<

данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес> с надворными хозяйственными постройками при нём.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий