К делу № 1-102/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 29 мая 2017 г. 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Сердюкова В.В. 

при секретаре Лопушанской О.Н., 

с участием:

- государственных обвинителей:

заместителя прокурора Апшеронского района Клетного В.Б.,

прокурора Апшеронского района Протасова А.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Кислова С.Н., удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... положительно характеризующегося по месту жительства, награждавшегося медалями «За возвращение Крыма» и «За защиту Крыма», несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере и незаконно приобрел и хранил растения, содержащие наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце марта 2016 г. с целью личного употребления наркотических средств, в лесном массиве, расположенном на расстоянии около ... метров от 

<

адрес> Апшеронского района Краснодарского края, посеял семена наркотикосодержащего растения конопли, из которых в августе 2016 г. выросли два куста.

В конце августа 2016 г. Блинов, с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере и с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, сорвал два куста конопли и перенес их в свой дом №, расположенный по 

<

адрес> Апшеронского района Краснодарского края.

Далее, Блинов оборвал с указанных растений листья и соцветия, ..., то есть, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушение требований в нарушение требований Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой, высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, не менее 12,28 граммов, размер которого согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Наркотическое средство каннабис он, незаконно, без цели сбыта, в период времени с момента приобретения до начала декабря 2016 г. хранил в доме, а с начала декабря 2016 г. до 16 декабря 2016 г. хранил его в помещении летней кухни, расположенной на территории его же домовладения.

Растения же, содержащие в себе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой, высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, не менее 194,8 граммов, размер которого согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным, Блинов незаконно, без цели сбыта, в нарушение требований в нарушение требований Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени с момента приобретения до начала декабря 2016 г. хранил в доме, а с начала декабря 2016г. до 16 декабря 2016г., один куст на бочке во дворе его домовладения, а второй в гараже домовладения.

16 декабря 2016 г., около 8 часов 15 минут, растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой, высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, 194,80 граммов и наркотическое средство - каннабис общей массой, высушенной при температуре 110°С до постоянной массы 12,28 граммов, были обнаружены и изъяты сотрудниками Отдела МВД России по Апшеронскому району при проведении обыска территории домовладения № по 

<

адрес> в пгт. Нефтегорск Апшеронского района Краснодарского края.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что в конце марта 2016 г. в гараже, расположенном на территории его дома № по 

<

адрес> Апшеронского района Краснодарского края, он нашел семена растения конопли и посадил их в лесном массиве на расстоянии ... м. от дома. В конце августа 2016 г. с целью употребления наркотических средств, он вырвал 2 куста конопли, перенес их домой, ... и упаковал в разную тару. Марихуану периодически употреблял ... ..., используя приспособления, .... Хранил марихуану и растения конопли в доме, а в декабре 2016 г. перенес марихуану в летнюю кухню, а 2 куста конопли стал хранить на бочке во дворе и гараже, также расположенном во дворе. Он понимал, что кусты конопли, которые он хранил, содержат в себе наркотическое средство, поскольку высушенные соцветья и листья из этого же куста являются наркотическим средством. 

16 декабря 2016 г., утром, в его домовладении был произведен обыск. При обыске присутствовали понятые, перед обыском он сообщил, что не имеет запрещенных предметов.

В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли устройства для курения марихуаны с пластмассовыми трубками, семена конопли, высушенную марихуану, а также два высушенных ствола конопли. Все изъятое в ходе обыска было упаковано и опечатано.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере и незаконном приобретении и хранении растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля МЕС, который в судебном заседании показал, что 16 декабря 2016 г., около 8 часов, он участвовал в качестве понятого при обыске в домовладении № по 

<

адрес> Апшеронского района Краснодарского края.

В ходе обыска в доме были обнаружены и изъяты две части пластиковых бутылок ..., которые со слов ФИО1, он изготовил для употребления марихуаны. В летней кухне были обнаружены: стеклянная банка с пластмассовыми трубками и ватой с темным налетом, газетный и бумажные свертки с веществом растительного происхождения в измельченном виде, со слов ФИО1, марихуаной, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, со слов ФИО1, марихуаной.

В гараже и на металлической бочке во дворе были обнаружены два сухих растения конопли. 

Все обнаруженное было упаковано, опечатано и изъято. 

Показаниями свидетеля ТАА, который в судебном заседании показал, что 16 декабря 2016 г., около 8 часов, он участвовал в качестве понятого при обыске в домовладении № по 

<

адрес> Апшеронского района. 

Перед проведением обыска сотрудники полиции спросили у ФИО1 о наличии у него запрещенных предметов, последний сообщил, что таковых у него нет. 

В ходе обыска в доме, летней кухне, в гараже и во дворе сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: два устройства для курения марихуаны, стеклянная банка с пластмассовыми трубками и ватой, пять пластмассовых трубок, газетный и бумажный свертки с веществом растительного происхождения в измельченном виде, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, два растения конопли. 

ФИО1 пояснил, что в свертках и банке находится марихуана, с помощью изготовленного им устройства он употреблял данное наркотическое средство.

Все обнаруженное в ходе обыска было изъято.

Показаниями свидетеля БМА, который в судебном заседании сообщил, что он приходится сыном ФИО1 и проживает с ним в доме № по 

<

адрес> Апшеронского района. 

16 декабря 2016 г., около 8 часов, к ним домой пришли сотрудники полиции и понятые. Был произведен обыск домовладения.

В ходе обыска в доме, летней кухне, гараже и во дворе сотрудники полиции обнаружили и изъяли два устройства для курения марихуаны, высушенную марихуану и два ствола растения конопли.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключениями экспертов.

Протоколом обыска в домовладении № по 

<

адрес> Апшеронского района Краснодарского края, согласно которому в ходе обыска были обнаружены и изъяты: две части пластиковых бутылок ...; пять ... пластмассовых трубок со вставленными стеклянными трубками; стеклянная банка с ватным тампоном с темным налетом; четыре ... пластмассовые трубки и пять стеклянных трубок; газетный сверток с веществом растительного происхождения и семенами; бумажный сверток с веществом растительного происхождения; стеклянная банка с веществом растительного происхождения; два куста растения конопля. 

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, согласно которому подозреваемый указал на место, расположенное в лесном массиве в 100 метрах от дома № по 

<

адрес> Апшеронского района Краснодарского края и сообщил, что в конце марта 2016г. здесь он посадил семена конопли, а в конце августа 2016 г. вырвал 2 куста конопли и отнес домой, где изготовил из них наркотическое средство и употреблял его.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: газетный сверток с веществом растительного происхождения - марихуаной, массой 5,99 граммов; бумажный сверток с веществом растительного происхождения - марихуаной, массой 3,33 граммов; стеклянная прозрачная банка с веществом растительного происхождения - марихуаной, массой 2,96 граммов. 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: две части пластиковых бутылок и фольга; пять ... пластмассовых трубок со вставленными пятью стеклянными трубками, стеклянная банка объемом 0,5 л, внутри которой находились ватный тампон с темным налетом, четыре ... пластмассовые трубки и пять стеклянных трубок; два высушенных куста растения конопля.

Заключением эксперта №э от 26 декабря 2016 г., согласно которому растительная масса в двух бумажных свертках и стеклянной банке, изъятая в ходе обыска, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние составила 12,28 граммов. 

Два растения, изъятые в ходе обыска, являются растениями конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса растений в пересчете на высушенное состояние составила 194,80 граммов. 

Заключением эксперта №э от 26 декабря 2016 г., согласно которому на внутренних поверхностях стеклянной банки, трубок, ватном тампоне, изъятых в ходе обыска выявлен тетрагидроканнабинол - наркотически - активный компонент растения конопля в следовых количествах.

Заключением эксперта №э от 26 декабря 2016 г., согласно которой на внутренних поверхностях пластиковых бутылок и металлической фольге, изъятых в ходе обыска выявлен тетрагидроканнабинол - наркотически-активный компонент растения конопля в следовых количествах.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере и незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, поскольку подсудимый в конце августа 2016 г. сорвал два куста конопли и перенес их в свое домовладение, где, без цели сбыта, незаконно хранил наркотические средства, в значительном размере и растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере до 16 декабря 2016 г.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки неоднократного употребления каннабиоидов с вредными последствиями, то есть не обнаруживает признаков зависимости от наркотических веществ (не страдает наркоманией). Психическая деятельность у ФИО1 не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой и не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в исследуемый момент времени. По своему психическому состоянию в настоящее время Блинов может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу самостоятельно осуществлять право на защиту. Блинов не нуждается в лечении от наркомании медицинской и социальной реабилитации.

С учетом заключения экспертов и поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Блинов как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: наличие медалей «За возвращение Крыма» и «За защиту Крыма», положительная характеристика с места жительства, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно.

При назначении наказания ФИО1, судом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении ФИО1 является нецелесообразным и послужит препятствием к выполнению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 29 мая 2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей ФИО1 с 11 апреля 2017 г. по 29 мая 2017 г.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две части пластиковых бутылок, фольгу, пять ... пластмассовых трубок со вставленными стеклянными трубками, стеклянная банку с ватным тампоном, четыре ... пластмассовые трубки, пять стеклянных трубок, кусты растения конопля, бумажный сверток с марихуаной, массой 5,99 граммов; бумажный сверток с марихуаной, массой 3,33 граммов; стеклянную банку с марихуаной, массой 2,96 граммов - уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья В.В. Сердюков

Приговор вступил в законную силу 27.07.2017.