Дело № 2-2473/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А. при секретаре судебного заседания Чекановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время – АО «Россельхозбанк») и ИП ФИО5 заключили кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику ИП ФИО5 кредит в сумме 1 560 000 руб. под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив кредит в размере 1 560 000 руб. на текущий счет заемщика. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов банк предъявил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым кредит должен быть возвращен досрочно в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательство исполнено не было. Общая сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 415 037 руб. 21 коп., из которых: 402 000 руб. – сумма кредита (основного долга); 10 243 руб. 29 коп. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 635 руб. 17 коп. – сумма начисленной, но неуплаченной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 488 руб. 64 коп. - сумма начисленной, но неуплаченной неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 639 руб. 86 коп. - сумма начисленной, но неуплаченной неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30 руб. 25 коп. - сумма начисленной, но неуплаченной пени на просроченные комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 350 руб. 

Кроме того, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ИП ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор о залоге транспортных средств №, по условиям которого предметом залога выступил автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, номер двигателя №, шасси (рама) №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов, неисполнением требования о досрочном возврате кредита, просило обратить взыскание на указанный предмет залога, установив начальную продажную стоимость равной 640 000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Также АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ИП ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен договор о залоге транспортных средств №, по условиям которого предметом залога выступил прицеп 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., шасси (рама) №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов, неисполнением требования о досрочном возврате кредита просило обратить взыскание на данный предмет залога, установив начальную продажную стоимость равной 160 000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Помимо этого, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ИП ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 был заключен договор о залоге транспортных средств №, по условиям которого предметом залога выступил автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, номер двигателя №, шасси (рама) №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов, неисполнением требования о досрочном возврате кредита просило обратить взыскание на указанный предмет залога, установив начальную продажную стоимость равной 320 000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца указанные иски были объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела в связи с частичной оплатой задолженности истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 037 руб. 21 коп., из которых: 338 000 руб. – сумма кредита (основного долга); 10 243 руб. 29 коп. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 635 руб. 17 коп. – сумма начисленной, но неуплаченной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 488 руб. 64 коп. - сумма начисленной, но неуплаченной неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 639 руб. 86 коп. - сумма начисленной, но неуплаченной неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30 руб. 25 коп. - сумма начисленной, но неуплаченной пени на просроченные комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 710 руб.; обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 прицеп 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., шасси (рама) №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной стоимости равной 160 000 руб.; взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.; обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, номер двигателя №, шасси (рама) №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной стоимости равной 640 000 руб.; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.; обратить взыскание на принадлежащий ФИО4 автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, номер двигателя №, шасси (рама) №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной стоимости равной 320 000 руб.; взыскать с ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.; вернуть АО «Россельхозбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 640 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила дополнительно, что задолженность в заявленном банке размера не погашена до настоящего времени, препятствий для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется, т.к. размер долга превышает более чем на 5% стоимость данного имущества. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, возражений относительно удовлетворения иска не представили. 

Третье лицо ФИО5 также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (после переименования – АО «Россельхозбанк») и ИП ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер кредита согласно п. 1.2 договора составил 1 560 000 руб.; процентная ставка (плата за пользование кредитом) согласно п. 1.4 договора - 18 % годовых; окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-14 т.1). 

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет/текущий валютный счет заемщика, при условиях, оговоренных в договоре.

Банк свои обязательства выполнил полностью, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица № с ФИО1

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2017 г. в отношении заемщика ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате всех сумм кредита и процентов по договору.

До настоящего времени обязательства перед банком в полном объеме не исполнены как основным заемщиком, так и поручителем. 

Из расчета, представленного истцом к уточненному иску и проверенного судом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 351 037 руб. 21 коп., из которых: 338 000 руб. – сумма кредита (основного долга); 10 243 руб. 29 коп. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 635 руб. 17 коп. – сумма начисленной, но неуплаченной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 488 руб. 64 коп. - сумма начисленной, но неуплаченной неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 639 руб. 86 коп. - сумма начисленной, но неуплаченной неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30 руб. 25 коп. - сумма начисленной, но неуплаченной пени на просроченные комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих факт заключения договора с банком, а также размер неисполненных обязательств по кредитному договору и период просрочки, стороной ответчиков суду не представлено. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных договором в случаях, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну из обязанностей, в том числе: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или комиссии.

Статьей 4 кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, возврата кредита. Пунктом 4.2.1. договора предусмотрено, что первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит. Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п. 4.1 договора (включительно). 

Возврат кредита, как видно из графика погашения (возврата) кредита (основного долга), осуществляется равными платежами по 26 000 руб. ежемесячно (л.д. 12 т. 1).

Заемщик ненадлежащим образом производит гашение по кредиту. Впервые просрочка по основному долгу возникла ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж был произведен им ДД.ММ.ГГГГ - по гашению просроченного основного долга и ДД.ММ.ГГГГ – по начисленным процентам (л.д. 40-41). 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требований о снижении размера неустойки стороной ответчиков не заявлено.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела: соотношение суммы неустойки и основного долга к периоду просрочки, длительность неисполнения обязательства стороной заемщика (индивидуального предпринимателя), период не совершения истцом действий по принятию мер по взысканию задолженности, и полагает обоснованной заявленную банком к взысканию неустойку.

Кроме того, в соответствии с п. 1.3 взысканию в пользу банка также подлежит комиссия за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу) и иные комиссии, предусмотренные тарифами, действующими на дату совершения соответствующего действия (операции/сделки), которые начисляются и уплачиваются в порядке, предусмотренном Тарифами и соответствующим дополнительным соглашением к договору. 

Применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также с учетом того, что определением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2017 г. в отношении заемщика ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов, что в силу ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» повлекло наступление срока исполнения обязательств, возникших на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки, а также комиссий следует удовлетворить в заявленном размере.

В силу абз. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с кредитным договором поручителю известны все существенные условия кредитования. При ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по договору заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно.

Указанный выше договор поручительства, заключенный с ФИО1, содержит все существенные условия предоставления кредита, а также условия о солидарном с заемщиком характере ответственности, договор подписан сторонами.

Учитывая изложенное, суд находит требование банка о взыскании суммы долга с поручителя ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору в пользу банка были установлены залоги в отношении следующего имущества:

1. на основании договора № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, номер двигателя №, шасси (рама) №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость 640 000 руб.

2. на основании договора № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, номер двигателя №, шасси (рама) №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость 320 000 руб.

3. на основании договора № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 - прицеп 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., шасси (рама) №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость 160 000 руб.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ», вступившим в силу с 01 июля 2014 г.), исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии со ст. 336 ГПК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

По правилам ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 54.1 ФЗ РФ 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в данном случае не имеется.

Истец просил обратить взыскание на указанные выше предметы залога - транспортные средства, установив начальную продажную стоимость равную залоговой. Ответчики относительно такого порядка установления начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества возражений не представили. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения должником обязательств по кредитному договору установлен, суд полагает возможным обратить взыскание на вышеуказанное движимое имущество – транспортные средства, определив их начальную продажную стоимость равной залоговой. 

В качестве способа реализации предметов залога суд определяет продажу на публичных торгах, проводимых в порядке, установленным законодательством РФ об исполнительном производстве.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 25 350 руб., что подтверждается платежными поручениями. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует положениям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и первоначально заявленной цене иска – 415 037 руб. 21 коп. 

Вместе с тем, в ходе производства по делу исковые требования были истцом уменьшены до совокупного размера подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 денежной суммы – 351 037 руб. 21 коп. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче в суд искового заявления с уточненной ценой иска, составляет 24 710 руб. Уточненные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, по этой причине понесенные АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в данной части подлежат возмещению за счет ответчиков, а именно по 6 000 руб. ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ответчиком ФИО1 в размере 6 710 руб. 

Представителем истца ФИО7 в заявлении об уточнении исковых требований заявлено требование о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

При таких обстоятельствах ходатайство истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 640 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 037 (Триста пятьдесят одна тысяча тридцать семь) рублей 21 копейка, из которых: 338 000 рублей – сумма кредита (основного долга); 10 243 рубля 29 копеек – сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 635 рублей 17 копеек – сумма задолженности по уплате комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 488 рублей 64 копейки - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 639 рублей 86 копеек - сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30 рублей 25 копеек - сумма начисленной пени на просроченные комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, номер двигателя №, шасси (рама) № №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере 640 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, номер двигателя №, шасси (рама) №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО4, установив начальную продажную стоимость в размере 320 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - прицеп 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., шасси (рама) №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО3, установив начальную продажную стоимость в размере 160 000 рублей.

Определить в качестве способа реализации предметов залога – продажу на публичных торгах, проводимых в порядке, установленным законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО5 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 710 (Шесть тысяч семьсот десять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Возвратить акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 640 (Шестьсот сорок) рублей, излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя получателя: УФК по Омской области (ИФНС № 1 по ЦАО г. Омска), номер счета получателя платежа 40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2017 г. 

Судья Е.А. Табакова