Дело № 2-1700/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 июля 2019 г. г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе: председательствующего Севостьяновой И.Б., при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в котором был причинен ущерб автомобилю ВАЗ №, гос.рег.знак №, принадлежащим истцу на праве собственности. На месте ДТП был составлен Европротокол, согласно которому вину признал второй участник ДТП. В течение 5 дней после ДТП, за возмещением причиненного ущерба ФИО1 обратился в филиал ООО «Страховая компания «Сибирский Дом страхования» в 

<

адрес>, предоставив все необходимые документы, после чего был направлен для осмотра и составления экспертного заключения в ООО «Сибирская ассистанская компания». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в результате ДТП составила 41500 руб. За подготовку указанного экспертного заключения было оплачено 2800 руб. Указанное экспертное заключение было передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока ответчиком для осуществления страхового возмещения, ФИО1 обратился к ответчику с претензией, заявив требование о выплате страхового возмещения, неустойки и предоставления копий документов (заявление на выплату страхового возмещения, европротокол, фотографии). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был дан ответ на претензию, в соответствии с которым он признал претензию только в части страхового возмещения, остальная часть оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 поступило страховое возмещение в размере 46756 руб. 

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 192000 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 4000 000 руб. –лимит страхования х 48 дней просрочки х 1%, моральный вред в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Впоследствии представитель истца ФИО2 уменьшил размер исковых требований в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать неустойку в сумме 22442 руб. 88 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» Пикин Д.И. против исковых требований возражал. Просил уменьшить размер неустойки, отказать в удовлетворении требований о взыскании морального вреда и уменьшить оплату на услуги представителя. 

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части.

В силу положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) риск гражданской ответственности может быть застрахован по договору имущественного страхования, где одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Основания и порядок обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО).

В силу положений ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. При отсутствии необходимых условий для обращения за получением выплаты страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытка потерпевший в силу прямого указания на то в абзаце 2 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО вправе обратиться с соответствующим заявлением к страховщику причинителя вреда.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ №» с государственным регистрационным знаком № двигался по Павловскому тракту от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в крайнем левом ряду, в районе здания 

<

адрес> остановился на запрещающий сигнал светофора, простояв около 30 секунд. Автомобиль Тайота Королла под управлением Д. с государственным регистрационным знаком №, выезжая с 

<

адрес> на перекрестке совершил наезд на автомобиль истца.

На месте ДТП был составлен Европротокол, согласно которому вину признал водитель автомобиля Д. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к страховщику в порядке прямого возмещения ущерба с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно материалам выплатного дела, событие было признано страховщиком страховым случаем.

Акт о страховом случае утвержден страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ. 

Страховая выплата в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховой компании с претензией о выплате страхового возмещения и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выплата страховой суммы в размере 46756 руб., что подтверждается выпиской по счету истца. 

Учитывая, что заявление о прямом возмещении убытков подано страховщику ДД.ММ.ГГГГ, последним днем выплаты страхового возмещения являлось ДД.ММ.ГГГГ, фактически страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно страховое возмещение предоставлено потерпевшему с пропуском установленного срока исполнения страховщиком обязательств по страховому возмещению.

Согласно положениям абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В установленный 20-дневный срок страховое возмещение не выплачено потерпевшему, неустойка за период просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 442 руб. 88 коп. (46756 руб. 00 коп.*1%*48 дней). Истцом заявлено о взыскании неустойки за 48 дней просрочки в сумме 22 442 руб. 88 коп.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд принимает во внимание выплату страхового возмещения страховщиком в добровольном порядке и в полном объеме, учитывает период просрочки исполнения обязательств (невыплаты страхового возмещения), отсутствие фактов существенного нарушения прав истца, с учетом чего суд полагает заявленный ко взысканию размер неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым снизить размер неустойки до 15 000,00 руб.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав истца как потребителя страховых услуг в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, что является достаточным основанием компенсации потребителю причиненного морального вреда, суд с учетом нарушения прав истца имущественного характера, принципа разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 3 000,00 руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ ссуд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя исходя из требований разумности в сумме 5000 рублей с учетом небольшой сложности дела, двух, проведенных по делу судебных заседаний с участием представителями истца, характера и объема оказанной им юридической помощи по защите интересов истца и ее необходимости. 

Несение судебных расходов по оплате услуг представителя истцом подтверждены договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом с представителем ФИО2 с правом привлечения для исполнения услуг по договору К., актом приема-передачи денежных средств 15000 руб. в оплату услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1173 руб. 28 коп., исходя из суммы госпошлины, исчисленной от суммы уточненных истцом требований имущественного характера о взыскании неустойки без учета снижения судом неустойки 873,28 руб. (22442,88 – 20000 руб. х 3% + 800 руб.), а также удовлетворенных судом требований неимущественного характера о компенсации морального вреда (300 руб.) 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу ФИО1 неустойку в размере 15 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 коп., всего взыскать 23 000 руб. 00 коп. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать со ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в доход бюджета городского округа – 

<

адрес> государственную пошлину в размере 1173 руб. 28 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

СУДЬЯ: И.Б. Севостьянова