Дело №2а-2290/19

УИД 61RS0009-01-2019-002697-45

Решение

Именем Российской Федерации 

22 августа 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной В.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковым требованиям Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной Налоговой Службы России № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени на транспортное средство с физических лиц за 

<

данные изъяты> год общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 в 

<

данные изъяты> году являлся собственником транспортного средства, поэтому обязан был уплачивать соответствующие налоги. Однако свою обязанность по уплате налога в установленные законом сроки он не выполнил, образовавшаяся задолженность, по мнению административного истца, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В суд от истца поступили уточнения исковых требований. Истец указал, что налогоплательщиком частично уплачена сумма задолженности по налогам и пени на настоящий момент общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что уплатил налог за 

<

данные изъяты> год предоставив квитанцию об оплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и приложенные чеки к квитанции. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Судебное заседание проведено в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги. Аналогичная обязанность закреплена в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2).

Как следует из материалов дела, в период 

<

данные изъяты> года административный ответчик ФИО1 имел в собственности:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № марка/модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: 

<

данные изъяты> нет модели, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

Инспекцией в адрес плательщика в связи с неуплатой налога направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму налогов в размере 

<

данные изъяты> коп. Поскольку требование ответчиком не выполнено истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и налога.

Однако ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с заявлением ФИО1

В настоящий момент ответчиком не уплачена сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, в размере 

<

данные изъяты> коп.

Исследовав, представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52); в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69).

На основании ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Довод ответчика о том, что у него нет задолженности, предоставив квитанцию об уплате налога на транспортные средства с физического лица, является несостоятельным. Так как в представленной суду ответчиком квитанции об уплате налога в размере 

<

данные изъяты> руб. указана дата по состояния на ДД.ММ.ГГГГ, то есть оплата налога произведена за ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, так как ответчиком не предоставлено доказательств уплаты налога на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год, а представленный истцом расчет является верным.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче административного искового заявления Межрайонная ИФНС России № была освобождена от оплаты государственной пошлины, она в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей взыскивается с ответчика в пользу бюджета муниципального образования «

<

адрес>».

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных налогов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2019.