11RS0005-01-2024-007795-67

дело 1-49/2025 (1-549/2024)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 22 января 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Желудева О.А., 

при секретаре судебного заседания Фарраховой О.А., 

с участием государственного обвинителя Балашенко Н.Е.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шабакова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, и воспитывающего ребенка сожительницы 

<

...> г. года рождения, трудоустроенного .., ранее судимого:

05.06.2015 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.02.2015) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 08.02.2019 по отбытию срока наказания; 

05.08.2021 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 12.10.2021, к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; 

27.09.2022 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 05.08.2021) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 31.05.2023, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 04.08.2023, освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания на неотбытый срок 5 месяцев 25 дней, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 4 года. Освободился 18.08.2023, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 6 месяцев 28 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 05.08.2021, вступившим в законную силу 12.10.2021, осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением на осужденного обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Он же, приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.09.2022, вступившим в законную силу 11.10.2022, осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года. На основании постановления Печорского городского суда Республики Коми, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 04.08.2023, ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 5 месяцев 25 дней.

ФИО1, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 55 минут 20.10.2024, умышленно управлял автомобилем «..» с государственным регистрационным знаком .... регион по улицам г. Ухты, до его задержания сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Ухте в 06 часов 55 минут 20.10.2024 возле строения 4 дома 3 по ул. Заводской г. Ухты Республики Коми, по результатам освидетельствования, проведённого 20.10.2024 в 07 часов 40 минут у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории небольшой тяжести, наказание не превышает 3 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с гражданской женой, и её .. ребенком, 

<

...> г. года рождения, в воспитании и содержании которого принимает участие, в быту характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, активно участвует в общественной жизни и занимается благотворительной деятельностью. 

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное преступление было выявлено сотрудниками ОГИБДД, органам дознания подсудимый информацию, до того им не известную, об обстоятельствах совершения преступления не предоставлял. Кроме того, суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от 20.10.2024, об обстоятельствах совершенного им преступления, поскольку объяснение отобрано после установления факта совершения преступления и причастности к совершенному преступления ФИО1 при наличии достаточных к тому оснований. 

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка гражданской супруги, участие в благотворительной деятельности в виде оказания гуманитарной помощи участникам СВО.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, таким образом, в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что судом признается отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает категорию совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, и на условия жизни семьи подсудимого. 

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учётом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, установленных частью 2 ст. 43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности содеянному, отвечать принципам справедливости.

Оснований для назначения иных, более мягких видов наказаний, суд не находит. 

Оснований для применения положений ст.ст. 53-1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено. 

При определении размера наказания, суд, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, вновь совершившего умышленное преступление в период непродолжительного периода времени после освобождения, в период отбытия дополнительного наказания, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ не возможно. 

По данному уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, а именно запрета управления автомобилем и иным транспортными средствами с 22.10.2024 по настоящее время, оснований для зачета указанного периода в назначенное наказание нет.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, местом отбытия наказания суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима. 

.. 

.. 

..

..

Учитывая, что по делу принято решение о конфискации транспортного средства, арест, наложенный постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 22.10.2024 на легковой автомобиль, должен быть сохранен до его конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 /четыре/ года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.09.2022 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет. 

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, срок отбытия дополнительного наказания исчисляется после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

.. 

.. 

.. 

..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий

О.А. Желудев