ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года

Московский районный суд города Калининграда в составе 

председательствующего судьи С.М. Юткиной, 

при секретаре П.В. Шичкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредита/займа № №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 

<

данные изъяты> руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-783/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 

<

данные изъяты> руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. 

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 

<

данные изъяты> руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным решением, ФИО1 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО ПКО «АФК» просило взыскать с ФИО1 проценты по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 19.12.2019 подлежат уплате в размере 102 494,30 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 18.06.2017 в размере 11 069,59 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.06.2017 по 19.12.2019 в размере 13 122,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 734 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88,80 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, одновременно с исковым заявлением представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, с ходатайствами об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд, с учетом мнения истца и с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом овердрафта 

<

данные изъяты> руб., ставка по кредиту составила 44,9% годовых (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО ПКО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО ПКО «АФК» перешло право требования задолженности по договору об использовании карты № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика (л.д. 27-30). 

На момент уступки права задолженность по договору составила 67 349,66 руб., из которых задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 31-33).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по договору об использовании карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 33).

Судебный приказ не оспорен и обращен к исполнению.

Как следует из справки ООО ПКО «АФК», задолженность, взысканная по судебному приказу, выплачена в полном объеме за период с 19.06.2017 по 19.12.2019 двумя платежами (л.д. 23).

Таким образом, вступивший в законную силу судебный приказ мирового судьи судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. исполнен перечислением денежных средств на счет истца в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку ФИО1 при использовании заемных денежных средств допускала образование задолженности, нерегулярно и не в полном объеме вносила денежные средства в счет погашения кредита, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ (дата переуступки права требования) у нее перед банком возникла задолженность в размере основного долга – 

<

данные изъяты> руб., которая вместе с причитающимися (до ДД.ММ.ГГГГ) предусмотренными договором процентами была с нее взыскана на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, при этом задолженность в полном объеме была погашена должником ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца о взыскании с ответчика сумм процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами в указанные временные периоды обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводов о погашении всех предусмотренных законом процентов и неустоек не заявлял, иного расчета задолженности в суд не представил. Представленный истцом расчет задолженности по процентам судом проверен, признан арифметически верным и сомнений не вызывает. 

С учетом представленного истцом расчета, задолженность по процентам из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, исходя из суммы основного долга 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 682 дня просрочки) составляет 

<

данные изъяты> руб.

Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основной задолженности (

<

данные изъяты> руб.) с учетом установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования составляет в общем размере 

<

данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. с учетом ставки ЦБ РФ и произведенных платежей в погашение задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные договором, и проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств в указанных размерах. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Принимая во внимание, что истец просит суд указать в резолютивной части решения суда на взыскание процентов до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу ответчиком, в указанной части исковые требования также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления ООО ПКО «АФК» оплачены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления и приложенных документов, стоимость услуг почтовой связи подтверждена реестром отправки заказной корреспонденции, имеющим оттиск почтовой печати, и составляет 

<

данные изъяты> руб., также оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Из платежного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате почтовых отправлений в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН №) проценты по договору займа, проценты за пользование денежными средствами по договору займа № № от 08.11.2012 в размере 126 686,04 руб., судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 88,80 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3 734 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2024 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья Юткина С.М. 

Решение 28 мая 2024 года не вступило в законную силу.

Судья Юткина С.М.

Секретарь с/з Шичкина П.В.

Подлинный документ находится в деле№ 2-1573/2024 в Московском районном суде г. КалининградаСекретарь Шичкина П.В.