Дело № 1-926 09 декабря 2019 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Иванова Д.В., предъявившего ордер № 223271 и удостоверение № 3108,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего- адвоката ФИО6, предъявившего ордер № 1865837 и удостоверение № 5784,

при помощнике судьи Патырнике А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СУЛТАНОВА САМИРА АЛЕСКЕРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего в 

<

адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

19 августа 2019 года в период с 03 часов 44 минут до 04 часов 38 минут подсудимый ФИО2 по предварительному сговору и совместно с ФИО8, находясь у 

<

адрес> с целью хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, нпапали на него, и применили насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно: ФИО8 ударил ногой потерпевшего в спину, и от удара потерпевший упал. Продолжая свои преступные действия подсудимый ФИО2 и ФИО8 нанесли потерпевшему множество ударов ногами и руками по туловищу и голове, причинив ему своими совместными согласованными действиями телесные повреждения: закрытую травму левого плечевого сустава (1) с переломом большого бугорка плечевой кости со смещением отломков и вывихом головки плечевой кости, которая влечёт за собой кратковременное расстройсчтво здоровья продолжительностью свыше 3 недель и расценивается как вред здоровью средней тяжести независимо от сроков фактического лечения; закрытую тупую травму головы- сотрясение головного мозга, гематомы и ссадины в области лица в том числе гематома кровоподтёк глазничной области, которая влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как лёгкий вред здоровью; ссадины и гематомы в области конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Применив вышеназванное насилие подсудимый ФИО2 совместно с ФИО8 открыто завладели имуществом потерпевшего Потерпевший №1 мужской сумкой стоимостью 1700 рублей, которую соучастники с силой вырвали из рук потерпевшего в которой находились: мобильный телефон стоимостью 19970 рублей в чехле стоимостью 1599 рублей, наушники с микрофоном стоимостью 949 рублей, кошелёк стоимостью 1500 рублей, цепочку из белого металла стоимостью 896 рублей 56 копеек, 700 рублей, 3 банковские карты, паспорт, водительское удостоверение, медицинский полис, страховое свидетельство на имя потерпевшего, две сим-карты, не представляющие материальной ценности, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме 27314 рублей 56 копеек.

При этом лично ФИО2 вступил в предварительный сговор с ФИО8 на совершение разбоя, действуя умышленно по предварительному сговору группой лиц и совместно, напал на потерпевшего, совместно и одновременно с соучастником нанёс потерпевшему множество ударов руками и ногами по голове и телу, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего совместно с соучастником вырвал у потерпевшего сумку с его имуществом, открыто завладев имуществом потерпевшего, причинив ему материальный ущерб и телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст. 162 ч. 2 УК РФ согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним. 

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений с санкцией до 10 лет лишения свободы. 

Действия ФИО2 были правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору группой лиц.

В судебном заседании потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 26418 рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба. Подсудимый согласился с суммой иска, и обоснованные исковые требования должны быть удовлетворены с учётом частичного добровольного возмещения ущерба в сумме 10000 рублей, а именно подлежит взысканию с виновного 16418 рублей.

Кроме того, потерпевший заявил иск о возмещении причинённого морального вреда в сумме 200000 рублей. Подсудимый согласился с необходимостью возмещения причинённого вреда, но в меньшей сумме. 

Суд приходит к выводу, что потерпевшему причинён моральный вред, поскольку он перенёс и переносит в настоящее время нравственные и моральные страдания, связанные с причинённым вредом здоровью, перенесённой и переносимой физической болью, ограничением физических возможностей. Действия подсудимого состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, и моральный вред потерпевшему должен быть компенсирован. Однако, при определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает материальное положение самого подсудимого, наличие у него двоих детей, реальную возможность взыскания названной суммы, а так же то обстоятельство, что компенсация морального вреда не может носить характера дополнительного наказания, и считает, что причинённый потерпевшему моральный вред может быть компенсирован взысканием с подсудимого 100000 рублей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его ответственность.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, не работает, в достаточной степени социально адаптирован. 

К обстоятельствам смягчающим его наказание, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2 на иждивении двоих малолетних детей, а так же частичное возмещение причинённого материального ущерба потерпевшему.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Учитывая изложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

СУЛТАНОВА САМИРА АЛЕСКЕРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 5 лет.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные инспекцией и не менять без уведомления инспекции место жительства; обязать ФИО2 в течении 2 месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, либо стать на учёт в центре занятости населения в качестве безработного.

взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 100000 рублей в счёт возмещения причинённого морального вреда и 16418 рублей в счёт причинения причинённого материального ущерба.

Вещественные доказательства-картонные коробки с рекламным буклетом, гарантийным талоном и наклейками, банковские карты, распечатки по счетам, цепочку, хранящиеся в камере хранения СО по Кировскому району ГСУ СК по Санкт-Петербургу возвратить потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу; оптический диск- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Вецкий.