Дело № 2-68/2024

УИД: 36RS0022-01-2023-002778-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года Новоусманский районный суд Воронежской области

в составе:

председательствующей судьи Н.Г. Чевычаловой, 

при секретаре М.О. Теплинской,

с участием: 

помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области А.Н. Гудкова, 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 с требованиями о признании утратившими право пользования жилым помещением, а именно жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>Б.

В обоснование доводов заявленного иска истцом указано, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 зарегистрированные по адресу 

<

адрес>Б, с 2022 года по настоящее время не проживают по месту регистрации. 

После расторжения брака между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о разделе общего имущества между супругами. Согласно вышеуказанного соглашения, ФИО1 обязалась, в том числе, снять с регистрационного учета ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако на дату подачи иска, несовершеннолетняя ФИО7 продолжает значиться зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>Б. 

Личных вещей ответчиков в жилом доме нет, обязательств по оплате коммунальных услуг они не выполняют. 

Истец ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещена надлежащим образом. 

Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Ходатайства об отложении слушания дела, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, возражения относительно иска, суду не представлены. 

Помощник прокурора Новоусманского района Воронежской области Гудков А.Н. в своем заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представители третьих лиц ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской, Отдела опеки и попечительства администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как указано в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б (л.д. 17-18).

Согласно записям домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы, в том числе, ФИО2 и ФИО4 (л.д. 15-16).

Как следует из доводов заявленного иска ответчики ФИО2 и ФИО4 не проживают в спорном жилом помещении с 2022 года. Бремя содержания жилого помещения несет истец. Личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Ответчики своих возражений относительно исковых требований не представили. 

Доказательства, достоверно свидетельствующие о совершении ответчиками попыток вселиться в спорное помещение, равно как и о наличии препятствий к их вселению, интереса к сохранению права пользования принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения, в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их личных вещей в доме нет, не участвуют в содержании жилого помещения и не оплачивают коммунальные услуги, а так же то обстоятельство, что ФИО1 в соглашении о разделе общего имущества между супругами обязалась снять с регистрационного учета ФИО4, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года.