Дело № (№) 

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июля 2023 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч., 

при секретаре Суге Т.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Ондар О.Д., 

защитника-адвоката Ооржак К.С., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1, 

переводчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего 3 малолетних детей, не работающего, судимого:

- 30 января 2018 года приговором Кызылского районноо суда Республики Тыва по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Бурятия от 13 июня 2019 года), освободившегося 17 сентября 2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 04 месяца 11 дней,

- содержащегося под стражей с 24 марта 2023 года по настоящее время, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2023 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО1, находясь в автомобиле марки и модели "

<

данные изъяты>, в неустановленном в ходе предварительного следствия участке местности, расположенном на территории г.Абакана Республики Хакасии, под сидением переднего пассажирского сидения, нашел банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» Кызылского отделения №8591, держателем которой являлся ранее знакомый ему Кужугет А-К.А.. Обнаруженную банковскую карту ФИО1 подобрал, убедившись, что банковская карта принадлежит Кужугету А-К.А., положил в карман своей одежды. В этот момент, у Ширин-оола К.С., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электронных денежных средств с банковского счета в ПАО «Сбербанк» открытый на имя Кужугета А-К.А. 13 февраля 2023 года около 14 часов 30 минут, ФИО1, прибыл в здание Администрации Улуг-Хемского района Республики Тыва, расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в здании Администрации Улуг-Хемского района Республики Тыва находится банкомат ПАО «Сбербанк», предположив, что на лицевом счете найденной им банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, целью личного обогащения и извлечения себе материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу денежных средств, находящихся на лицевом счете № ПАО «Сбербанк», открытой на имя Кужугета А-К.А., на которой за период с 13 февраля 2023 года по 14 февраля 2023 года, находились электронные денежные средства на общую сумму 26 755 рублей 37 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 13 февраля 2023 года в 14 часов 40 минут (по местному времени) в 10 часов 40 минут (по московскому времени), ФИО1, находясь в помещении здания Администрации Улуг-Хемского района Республики Тыва, где достоверно зная, что без разрешения Кужугета А-К.А. не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, умышленно осознавая общественную опасность своих противоправных действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» находящегося в помещении здания Администрации Улуг-Хемского района Республики Тыва, по адресу: 

<

адрес>, с помощью найденной и имевшейся при себе банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Кужугет А-К.А., введя пин-код, который он заблаговременно знал, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут (по местному времени) в 10 часов 40 минут (по московскому времени) используя банкомат АТМ 60083117, обналичил денежные средства с лицевого счета № банковской карты № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 1798, на сумму 25 000 рублей, тем самым, тайно похитил принадлежащие Кужугету А-К.А. денежные средства на сумму 25 000 рублей и скрылся с места совершения преступления, получив, при этом, реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Кужугету А-К.А. имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что раскаивается в содеянном, с потерпевшим Кужугет А-К.А. познакомился в Абакане в начале декабря, после, они с потерпевшим стали дружить, он Кужугет А-К.А. помогал, по дому убирался, так как, он был инвалидом, он ему помогал. Попросил отвезти в банк, погуляли, после того, как приехал домой, то, увидел как под сиденьем банковскую карту, после чего, снял деньги с данной карты, 14 февраля купил подарки. 

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ частично оглашены дополнительные показания подсудимого Ширин-оола К.С., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 26 марта 2023 года следует, что …приехав в Шагонар примерно 13 февраля 2023г. он решил проверить сколько денег на карточке, затем 13 февраля 2023 года в обеденное время, он пошел в банкомат Сбербанка которое находится в здании Администрации Улуг-Хемского района, расположенный по адресу: 

<

адрес>, у банкомата он набрал пин-код, который он уже запомнил к тому времени, проверил состояние счета. Там было примерно 28000 рублей, он решил снять 25 000 рублей, оставив на счету 3000 рублей. Он взял деньги, положил их в карман, а банковскую карточку он решил выкинуть за зданием Администрации Улуг-Хемского района. Выкинув банковскую карточку, он поехал в г.Кызыл, чтобы распорядиться деньгами по своему усмотрению (том 1 л.д. 178-183).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, при этом, пояснил, что, банковскую карту он не выкидывал.

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте Ширин-оола К.С. от 27 марта 2023 года следует, что ФИО1, находясь на 1 этаже внутри здания Администрации Улуг-Хемского района РТ, по адресу: 

<

адрес>, указав на банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в западной стороне холла здания и показал, что 13 февраля 2023 года в 14 часов 40 минут обналичил 25000 рублей с банковской карты ПАО "Сбербанк" Кужугета А-К.А., после чего, находясь на участке местности на восточной стороне у забора территории Администрации показал, что после обналичивания денег, выкинул вышеуказанную банковскую карту, после чего, распорядился с денежными средствами по своему усмотрению (том 1 л.д. 184-189). 

Показания подсудимого, данные им в суде и в ходе предварительного расследования, носят последовательный характер, согласуются с иными материалами дела. Данных о том, что ФИО1 в ходе предварительного расследования дал изобличающие себя показания под давлением, либо эти действия носили вынужденный характер, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, в судебном заседании не установлено и доказательств тому не предоставлено. Оснований полагать, что его права и законные интересы нарушались на стадии предварительного следствия, не имеется. Из протокола допроса следует, что он давал показания добровольно, с участием защитника.

Помимо полного признания вины подсудимого Ширин-оола К.С., его виновность в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Кужугета А-К.А., данных им 29 апреля 2023 года на предварительном следствии, следует, что он является инвалидом с детства, вторая группа инвалидности. С декабря 2022 года он живет в г.Абакане под присмотром его тети ФИО3, которая является его опекуном и законным представителем. По приезду в г.Абакан он познакомился с парнем по имени Кежик через группу "Подработка в Абакане" в социальной сети "Вайбер" в конце декабря 2022 г. он попросил ФИО1 и его друзей привезти ему его инвалидную коляску из дома его тети ФИО3 от 

<

адрес>, до его дома, тогда он жил по 

<

адрес>. Из представленной на обозрение фотографии мужчины тувинской национальности, он узнает, что это ФИО1, он до сих пор его помнит. С того дня и до 11 января 2023 года он Ширин-оола К.С. ни разу не видел. 11 января 2023 года он позвонил Ширин-оолу К.С. и попросил, чтобы он довез его до отделения Сбербанка, а потом до кафе быстрого обслуживания "КФС". В тот день, в банке он получил новую банковскую карточку, его тетя ФИО3 туда перевела ему деньги, чтобы он заказал себе еды в "КФС". Далее, в тот день, ФИО1 остался у него в гостях, с тех пор он часто бывал у него в гостях, он приходил без друзей. В его действиях чего-либо подозрительного он не замечал, он начал доверять Ширин-оолу К.С., так как думал, что он добропорядочный, поэтому начал давать ему свою банковскую карточку с пин-кодом от карты, чтобы он покупал ему продукты, так как, ему самому сложно самостоятельно выйти из дома, а его тетя ФИО3 занята по работе. Поэтому обрадовавшись дружбой с Ширин-оолом К.С. и доверившись ему, он давал ему банковскую карточку с пин-кодом, он всегда хранит карточку в одном месте, а именно в кошельке, который находится в левом кармане куртки, ФИО1 об этом хорошо знал, так как, всегда видел, откуда он достает банковскую карточку. В тот день, когда он последний раз видел Ширин-оола К.С., он сидел на переднем пассажирском сидении автомобиля черного цвета, который как он понял, ФИО1 арендовал в г.Абакане чтобы работать таксистом, марку он не запомнил, а модель типа легкового автомобиля Возможно когда он туда и обратно доставал банковскую карточку из кошелька, он мог уронить его, так как по состоянию здоровья его руки слабые. О пропаже своей банковской карточки он узнал только 13 февраля 2023 года, так как, пользуется банковской картой редко, денег там не было до поступления пенсии, а именно до 13 февраля 2023 года. С 11 января 2023 года по 13 февраля 2023 года продукты ему покупала его тетя ФИО3, поэтому банковская карточка ему не была нужна. 13 февраля 2023 года в 14 часов 40 минут ему пришло сообщение, о том, что с его банковской карточки "Сбербанк" были сняты денежные средства в размере 25000 рублей. Денег на карте до 13 февраля не было, только в тот день на его счет поступила его пенсия в размере 26755 рублей. После снятия 25000 рублей, на его карточке осталось 1685 рублей. В приложении "Сбербанк России" "Сбербанк Онлайн” он увидел где были сняты денежные, средства, а именно в 

<

адрес>. После того, как он увидел снятие денежных средств, он сразу позвонил Ширин-оолу К.С. на его сотовый телефон, но он был недоступен, потом позвонил своей тете ФИО3, далее, они написали заявление. Он тете ФИО3 все рассказала, она тоже начала искать Ширин-оола К.С., спрашивала у ребят, которые работают в г.Абакане, так его и не нашли. Точную дату не помнит, он вышел на связь, ФИО1 признался, что украл его карту и снял оттуда 25000 рублей. В своих сообщениях через "Вайбер" он писал, что сожалеет, что украл его карту, что обязательно вернет материальный ущерб. Также на связь с ним выходила его подруга ФИО6, он ее не знает. Она также писала ему, чтобы он простил его и забрал заявление, и что обязательно вернет его деньги. Они так и не вернули его деньги, он живет только на пенсию, из которой платит аренду за квартиру в размере 12000 рублей, за коммунальные расходы 1600 рублей, остальное остается ему на продукты, у него нет другого дохода, сбережений и накоплений. После того, как ФИО1 украл его деньги, не на что было платить за аренду, поэтому ущерб для него значительный. К Ширин-оолу К.С. он имеет претензии, так как, он не вернул ему его деньги. Ему обидно, что он воспользовался его доверием, его беспомощным состоянием (том 1, л.д. 60-64). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО3, данных ею 17 марта 2023 года на предварительном следствии, следует, что Кужугет А-К.А. ее родной племянник, он сын ее родной сестры ФИО4. В 2007 году ее сестра тяжело заболела, и она была опекуном Кужугета А-К.А. В 2008 году, мамы Кужугета А-К.А. не стало. С тех пор она его опекун, законный представитель. Некоторое время Кужугет А-К.А. жил в г.Кызыле, а потом захотел переехать к ней в г.Абакан. В конце ноября 2022 года, он переехал в г.Абакан, и она нашла ему квартиру на ФИО5, 102-14. По приезду в г.Абакан в декабре прошлого года, он нашел через социальную сеть "Вайбер" в группе "Абаканда калым ажылдар" (в переводе на русский язык «Подработка в Абакане») объявление о доставке, где было указано имя ФИО1 и его контактный телефон. С тех пор он активно начал пользоваться услугами Ширин-оола К. Примерно в декабре 2022 года Кужугет А-К.А. отправил к ней ФИО1, чтобы он привез его инвалидную коляску, которая была у него дома по 

<

адрес>. Ширин-оол К. в паре работал и с другими парнями, Кужугет А-К.А. неоднократно просил его, чтобы он привез ему продукты, или же просил, чтобы его отвезли куда-нибудь по его делам, все поездки, заказы он оплачивал со своего банковского счета. За время знакомства с Ширин-оолом К. и его друзьями парнями, он отзывался о них с положительной стороны. Последний раз Ширин-оола К. Кужугет А-К.А. видел примерно в середине января 2023 года, он попросил Ширин-оола К. отвезти его в отделение Сбербанка России, чтобы забрать его карточку, с тех пор Кужугет А-К.А. больше не видел Ширин-оола К. 13 февраля 2023 года в 17 часов 02 минуты, ей через социальную сеть "Вайбер" написал Кужугет А-К.А., о том, что с его банковской карточки "Сбербанк" снято 25000 рублей в г.Шагонаре Республики Тыва, только в тот день он понял, что потерял банковскую карточку "Сбербанк". Все это время, а именно с 11 января 2023 года по 13 февраля 2023 года, у Кужугета А-К.А., на счету не было денег, поэтому все необходимое для него она сама покупала. После того, как с его карты сняли деньги, он сразу начал звонить на сотовые телефоны тех парней, которые приезжали к нему, один из них был Ширин-оол К., сотовый телефон с абонентским номером 

<

***> был недоступен. В этот же день, в 18 часов 41 минуту 13 февраля 2023 годе ее племянник отправил ей чек, по которому было видно снятие денежных средств с его банковской карты, и в этот же день они обратились в полицию г.Абакана. Кужугет А-К.А. по инвалидности получает пенсию около 27 тысяч рублей, в г.Абакане он арендует квартиру за 12000 рублей, оплачивает за коммунальные услуги около 1500 рублей, остальные деньги остается ему на проживание в течении месяца, другого дохода у него нет, он может положиться только на нее. Кужугет А-К.А. с рождения имеет инвалидность I группы с детства в связи с Детским центральным параличом-тетропарезом спастической диплегии, из-за болезни он не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в опеке. Решением суда Кужугет А-К.А. признан недееспособным, ему до сих пор не вернули причиненный материальный ущерб. Для Кужугет А-К.А. это были существенные деньги, для него ущерб значительный, поэтому у него претензии к действиям ФИО1 не отпали. Он знает, что Ширин-оол К. выходил на связь с Кужугетом А-К.А., просил простить его, извинялся, но так и не предпринял меры по возвращению денежных средств. Мама Ширин-оола К. и его сожительница ФИО6 тоже выходила на связь с ними, они давили на жалость, просили простить его, им это все было неприятно, так как, Ширин-оол К. воспользовался беспомощным состоянием Кужугета А-К.А. и до сих пор не вернул его деньги. Ей обидно, что с ее племянником так обошелся знакомый же ему парень. После того, как он узнал, что это был Ширин-оол К., Кужугет А-К.А. долгое время грустил, не хотел ни с кем общаться и испытывал постоянную тревогу, надеется, что ему вернут его деньги. Если Кужугету А-К.А. вернут его деньги, у них отпадут все претензии (том 1, л.д. 40-43).

Свидетель ФИО6 в суде показала, что 14 февраля 2023 года он пришел с подарком для нее и для дочери в честь примирения, она не спрашивала, откуда у него появились деньги. Про обстоятельства дела, что была совершена кража денежных средств, она узнала со слов сотрудников полиции. Деньги в сумме 15 000 и 5000 тысяч рублей она перевала на счет потерпевшего Кужугет А-К.А.. Может Ширин-оола К.С. охарактеризовать как спокойного человека, он среди ее родственников является уважаемым зятем, отношение к дочери у него тоже хорошее, он работал курьером, в бане сторожем, в Абакане он тоже арендовал машину и подрабатывал, старательный.

Показания свидетеля ФИО6 суд не может положить в основу доказательств как изобличающих, так и оправдывающих действия подсудимого, поскольку обстоятельства тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, ей стало известно со слов сотрудников полиции.

Кроме показаний потерпевшего Кужугета А-К.А. и свидетеля ФИО3, виновность Ширин-оола К.С. в инкриминируемом ему деянии, доказана следующими письменными доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2023 и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Сразу за входом, напротив входной двери расположен банкомат ПАО "Сбербанк" зеленого цвета. Далее, расположен платежный терминал ПАО "Сбербанк", зеленого цвета (том 1, л.д. 5-12),

- протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрена Администрация Улуг-Хемского района Республики Тыва, расположенная по адресу: 

<

адрес>. При входе в помещение холла 1-го этажа на западной стороне бетонная стена с информационными стендами, перед ними расположены, 3 банкомата банка Россельхозбанк, а также 2 банкомата ПАО «Сбербанк». В западной части холла слева направо, возле банкомата «Россельхозбанк» находится банкомат ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета с эмблемой банка ПАО «Сбербанк России» (том 1, л.д. 202-207),

- протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен легковой автомобиль марки и модели «Рено Логан» с государственным номером 

<

***> rus с кузове черного цвета. Под передним пассажирским сидением Ширин-оолом К.С. была найдена банковская карточка ПАО «Сбербанк» принадлежащая Кужугету А-К.А., в салоне никаких посторонних предметов, объектов и следов не было обнаружено (том 1, л.д. 234-240),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрена выписка из банковского счета Кужугета А-К.А., согласно которой, 13.02.2023 10:40 Выдача наличных 25 000,00 руб., 13.02.2023 728358 АТМ 60083117 Shagonar RUS 25 000,00 (том 1,л.д. 246-250).

Относимость и допустимость доказательств, представленных суду государственным обвинителем, сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и надлежащим органом, поэтому, у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Осмотры мест происшествия и предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, считает их правильными.

Виновность подсудимого Ширин-оола К.С. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается показаниями самого подсудимого Ширин-оола К.С., данными в ходе предварительного расследования, в которых он с участием защитника подробно показал об обстоятельствах совершения кражи, а также, согласующимися между собой другими доказательствами по делу, исследованными в суде, а именно: показаниями свидетеля оглашенными показаниями потерпевшего Кужугета А-К.А., свидетеля ФИО3, взаимодополняющими друг друга, находящими свое объективное подтверждение протоколами осмотра документов и осмотров мест происшествия. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

Действия подсудимого Ширин-оола К.С. по снятию наличных денежных средств с банковского счета потерпевшего Кужугета А-К.А. с использованием банковской карты путем введения пароля через банкомат имели место без согласия потерпевшего, поэтому данные действия по хищению денежных средств носили тайный характер. 

Квалифицирующий признак кражи имущества "с причинением значительного ущерба" с учетом Примечания 2 к ст. 158 УК РФ нашел свое подтверждение: установлен с учетом размера похищенных денежных средств 25 000 рублей, имущественного положения потерпевшего, не имеющего иного дохода кроме как пенсии по инвалидности.

Таким образом, действия подсудимого Ширин-оола К.С. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает, оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подлежат учету характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, администрацией с. Кундустугский Каа-Хемского района характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, так как, он на стадии предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном на следствии и в суде, положительную характеристику по месту жительства со стороны администрации сумона, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, возраст.

Приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от 30 января 2018 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Бурятия от 13 июня 2019 года), ФИО1, судим за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений и при назначении наказания влечёт применение ч.2 ст.68 УК РФ, следовательно, обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает наличие рецидива преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совершившего данное умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить Ширин-оолу К.С. наказание в виде лишения свободы, так как, приходит к выводу, что подсудимый представляет общественную опасность и для своего исправления требует временной изоляции от общества, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд счел возможным подсудимому Ширин-оолу К.С. не назначать, полагая, что основное наказание достигнет исправления подсудимого.

Учитывая социальную значимость и характер преступления, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая в соответствии с п.7.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренной санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд исходит из следующего, так, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, могут применяться за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. ФИО1 ранее осуждался за тяжкое преступление, судимость до настоящего времени не снята и не погашена, настоящим приговором ФИО1 осуждается за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Исходя из этого, суд считает невозможным применить к нему принудительные работы как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

При определении сроков наказания подсудимому Ширин-оолу К.С., судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, то, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Ширин-оола К.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, состоят из сумм, выплаченных за защиту Ширин-оола К.С. по назначению: на предварительном следствии адвокату Ооржак К.С. в размере 22921,60 руб., в суде 6779,20 руб., всего 29700,80 руб.

Вместе с тем, в силу ч.6 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание имущественное положение Ширин-оола К.С. не работающего, имеющего малолетних детей, учитывая, что он находится в трудоспособном возрасте, суд приходит к выводу о частичном освобождении от уплаты процессуальных издержек, и полагает необходимым взыскать с него 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ширин-оола К.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пересечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания Ширин-оола К.С. под стражей с 24 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку с банковского счета № дебетовой карты Мир Классическая ****3834 за период с 13.02.2023 года по 14.02.2023 года Кужугет А-К.А., хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 10000 рублей 00 копеек взыскать с Ширин-оола К.С. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с письменным переводом на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Ч. Ондар