Резолютивная часть решения оглашена 10.01.2019 года 

Мотивированное 

решение

 составлено **.**.** 

Гражданское дело № *** 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** ***

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Водостоевой Н.П., 

при секретаре Гуляевой Е.А., 

с участием представителя истца –адвоката Аксёнова Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и об индексации денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 532 рубля 77 копеек, произвести индексацию денежной суммы на **.**.** и взыскать в её пользу сумму в размере 49 532 рубля 77 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 172 рубля, за составление искового заявления и представительство в суде в сумме 15 000 рублей. В обоснование заявленного требования истец указал, что решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** с ответчика взыскана в пользу истца сумма долга по договору займа от **.**.** в размере 145 000 руб., неустойка за период с **.**.** по **.**.** в размере 145 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб., а всего 291 000 руб. Решение вступило в законную силу **.**.**. На основании исполнительного листа, выданного **.**.** Железногорским городским судом Курской области, ОСП по *** **.**.** возбудило исполнительское производство. Ответчик с 2015 года частями вносил денежные средства в рамках исполнительского производства, а с **.**.** погашение прекратилось.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца- адвокат Аксёнов Н.В. поддержал исковые требования ФИО1, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, которая обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В пункте 2 статьи 808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Указанные проценты исчисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от **.**.** N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), вступившего в силу **.**.**, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ (введенным в действие Законом N 42-ФЗ) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом на основании пункта 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 7), положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до **.**.**). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем, как следует из данных разъяснений, при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до **.**.** договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с **.**.**, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Таким образом, исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающий порядок определения размера процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до **.**.** договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с указанной даты.

Положения статьи 395 ГК РФ в действовавшей до **.**.** редакции не содержали запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если договором была предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В соответствии с действовавшим до вступления в силу Закона N 42-ФЗ законодательством в случае нарушения возникшего из договора денежного обязательства кредитор по своему усмотрению был вправе предъявить и требование о взыскании предусмотренной договором неустойки, и (или) требование о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Поскольку договор займа (расписка), за неисполнение обязательств по которому предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заключен **.**.** до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения пункта 4 статьи 395 ГК РФ в редакции данного Закона не могли быть применены к правоотношениям сторон по настоящему спору.

В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 7 положения статьи 395 ГК РФ предусматривают последствия неисполнения или просрочки денежного обязательства.

Истец в соответствии со статьей 12 ГК РФ для защиты своих прав избрал способ, не противоречащий ГК РФ, в виде ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства путем начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании было установлено, что **.**.** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 145 000 рублей, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 145 000 руб., которые ФИО2 обязалась возвратить до **.**.**, в подтверждение чего ФИО2 выдана ФИО1 расписка.

Также установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок, т.е. до **.**.** сумму займа в полном объеме не возвратила.

Решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от **.**.** в сумме 145 000 рублей, неустойку за период с **.**.** по **.**.** в сумме 145 000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1 000 рублей, а всего 291 000 рублей». 

Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу **.**.**.

Поскольку ответчик своих обязательств в части погашения долга не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно расчетов, представленных истцом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности составляет 49 532 рубля 77 копеек. 

Расчет, представленный истцом, проверенный судом, не оспаривался ответчиком, однако по мнению суда должен и быть рассчитан в следующем порядке. 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

291 000,00 р.

02.03.2015

31.05.2015

91

8,25

291 000,00 * 91 * 8.25% / 365

5 985,43 р.

291 000,00 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

11,80

291 000,00 * 14 * 11.8% / 365

1 317,07 р.

291 000,00 р.

15.06.2015

30.06.2015

16

11,70

291 000,00 * 16 * 11.7% / 365

1 492,47 р.

-12 561,86 р.

30.06.2015

Погашение части долга

278 438,14 р.

01.07.2015

14.07.2015

14

11,70

278 438,14 * 14 * 11.7% / 365

1 249,54 р.

278 438,14 р.

15.07.2015

31.07.2015

17

10,74

278 438,14 * 17 * 10.74% / 365

1 392,80 р.

-1 086,44 р.

31.07.2015

Погашение части долга

277 351,70 р.

01.08.2015

16.08.2015

16

10,74

277 351,70 * 16 * 10.74% / 365

1 305,76 р.

277 351,70 р.

17.08.2015

12.09.2015

27

10,51

277 351,70 * 27 * 10.51% / 365

2 156,28 р.

-24,64 р.

12.09.2015

Погашение части долга

277 327,06 р.

13.09.2015

14.09.2015

2

10,51

277 327,06 * 2 * 10.51% / 365

159,71 р.

277 327,06 р.

15.09.2015

23.09.2015

9

9,91

277 327,06 * 9 * 9.91% / 365

677,67 р.

-52,10 р.

23.09.2015

Погашение части долга

277 274,96 р.

24.09.2015

05.10.2015

12

9,91

277 274,96 * 12 * 9.91% / 365

903,38 р.

-208,38 р.

05.10.2015

Погашение части долга

-448,43 р.

05.10.2015

Погашение части долга

276 618,15 р.

06.10.2015

14.10.2015

9

9,91

276 618,15 * 9 * 9.91% / 365

675,93 р.

276 618,15 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49

276 618,15 * 33 * 9.49% / 365

2 373,38 р.

276 618,15 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39

276 618,15 * 28 * 9.39% / 365

1 992,56 р.

276 618,15 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32

276 618,15 * 17 * 7.32% / 365

943,08 р.

276 618,15 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32

276 618,15 * 24 * 7.32% / 366

1 327,77 р.

276 618,15 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94

276 618,15 * 25 * 7.94% / 366

1 500,24 р.

276 618,15 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96

276 618,15 * 27 * 8.96% / 366

1 828,40 р.

276 618,15 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64

276 618,15 * 29 * 8.64% / 366

1 893,70 р.

276 618,15 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14

276 618,15 * 34 * 8.14% / 366

2 091,72 р.

276 618,15 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90

276 618,15 * 28 * 7.9% / 366

1 671,80 р.

276 618,15 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24

276 618,15 * 29 * 8.24% / 366

1 806,03 р.

276 618,15 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52

276 618,15 * 17 * 7.52% / 366

966,20 р.

276 618,15 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

276 618,15 * 49 * 10.5% / 366

3 888,53 р.

276 618,15 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

276 618,15 * 104 * 10% / 366

7 860,19 р.

276 618,15 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

276 618,15 * 85 * 10% / 365

6 441,79 р.

276 618,15 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

276 618,15 * 36 * 9.75% / 365

2 660,08 р.

276 618,15 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

276 618,15 * 48 * 9.25% / 365

3 364,89 р.

276 618,15 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

276 618,15 * 91 * 9% / 365

6 206,86 р.

276 618,15 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

276 618,15 * 42 * 8.5% / 365

2 705,55 р.

276 618,15 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

276 618,15 * 49 * 8.25% / 365

3 063,64 р.

276 618,15 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

276 618,15 * 56 * 7.75% / 365

3 289,10 р.

276 618,15 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

276 618,15 * 42 * 7.5% / 365

2 387,25 р.

276 618,15 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

276 618,15 * 175 * 7.25% / 365

9 615,32 р.

276 618,15 р.

17.09.2018

30.09.2018

14

7,50

276 618,15 * 14 * 7.5% / 365

795,75 р.

Сумма основного долга: 276 618,15 руб.

Сумма процентов: 87 989,87 руб.

Поскольку в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, подлежит удовлетворению требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 49 532 рубля 77 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В силу толкования ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

На основании исполнительного листа ВС № *** от **.**.**, выданного Железногорским городским судом Курской области по делу № *** судебным приставом-исполнителем ОСП по *** **.**.** было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 291 000 руб. в пользу ФИО1

Согласно справке ОСП по *** УФССП России по Курской области по состоянию на **.**.** остаток задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составляет 276 618,15 руб. С депозитного счета ОСП по *** денежные средства, взысканные с ФИО2, а именно **.**.** в размере 12561,86 руб., **.**.** в размере 1086,44 руб., **.**.** в размере 24,64 руб., **.**.** в размере 52,10 руб., **.**.** в размере 208,38 руб., 448,43 руб., были перечислены в пользу ФИО1

Поскольку вступившее в законную силу решение суда не исполнено, суд считает, обоснованными заявленные требования об индексации взысканных денежных средств с ФИО2 в пользу ФИО1 за период, обозначенный взыскателем в заявлении, т.е. с **.**.** по 30 сентябрь 2018 года в сумме 49532 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 172 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает взыскать с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению, следует определить равным 8 000 рублей. При этом судом принят во внимание объем работы, проделанный представителем по данному делу, продолжительность рассмотрения дела, участие в одном судебном заседании, составление искового заявления, а также требования разумности и справедливости. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 532 рубля 77 копеек, а также, судебные расходы по оплате госпошлина в размере 3 172 рубля, услуги представителя в размере 8 000 руб., а всего сумму в размере 60 704,77 (шестьдесят тысяч семьсот четыре) рубля 77 копеек. 

Произвести индексацию взысканной по решению Железногорского городского суда Курской области от **.**.** денежной суммы в размере и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 49 532,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда. 

Судья: Н.П. Водостоева