Дело № 5- 386/2024

УИД 33RS0001-01-2024-002772-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 05 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С. в судебном заседании по адресу: 

<

...> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> (паспорт №, выдан 30 мая 2003 года Московским РОВД г.Чебоксары),

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения ФИО4, Потерпевший №1, ФИО6 телесных повреждений в результате ДТП, имевшем место 09 сентября 2023 года около 23 часов 30 минут на проезжей части 2 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» западное соединение с М7.

03 июня 2024 года инспектором Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 09 сентября 2023 года в 23 час. 30 минут в районе 2 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» западное соединение с М7 в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД ФИО2 Д.А., управляя автомобилем Додж Караван, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося в попутном направлении впереди автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №4, в результате чего произошло столкновение, от удара Рено Логан столкнулся с автомобилем Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №6, который столкнулся с автомобилем Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №7, который столкнулся с автомобилем Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №8 В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 Д.А. извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал.

Потерпевший Потерпевший №1 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Участники ДТП Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, являющиеся также собственниками автомобилей, и собственник транспортного средства Додж Караван, государственный регистрационный знак № – ФИО2 А.В. извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ввиде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 09 сентября 2023 года в 23 час. 30 минут в районе 2 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» западное соединение с М7 ФИО2 Д.А., управляя автомобилем Додж Караван, государственный регистрационный знак №, и не выбрав безопасную дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №4, в результате чего произошло столкновение, от удара Рено Логан столкнулся с автомобилем Лада, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №6, который столкнулся с автомобилем Лада, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №7, который столкнулся с автомобилем Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №8

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0187669 от 03 июня 2024 года (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 сентября 2023 года (л.д.16); рапортом дежурного ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 09 сентября 2023 года (л.д. 17); схемой места совершения правонарушения и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 09 сентября 2023 года, в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, уличного освещения, видимость, места столкновения и иные имеющие значение для дела данные, и фото к ним (л.д. 18-25, 26, 27); письменными объяснениями Потерпевший №8 (л.д.28), ФИО5 (л.д.29), Потерпевший №6 (л.д.30), Потерпевший №4 (л.д.31, 35), ФИО1 (л.д.32, 69), ФИО6 (л.д.33), Потерпевший №1 (л.д.34); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №4 (л.д.36-37), ФИО1 (л.д.38-39), Потерпевший №7 (л.д.40-41), Потерпевший №8 (л.д.42-43), Потерпевший №6 (л.д.44-45); справкой о ДТП от 09 сентября 2023 года (л.д.76-78); карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д.79); карточками учета транспортных средств (л.д.80-84); заключением эксперта №742 от 15 мая 2024 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 на основании данных судебно-медицинского исследования при осмотре в ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» 13 сентября 2024 года, при обследовании и лечении в лечебных учреждениях выявлены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтек правой половины лица, ушибленные раны правой щечной и подбородочной областей, раны слизистой оболочки правой щеки, сколы эмали зубов, ушибленные раны левого предплечья и левой кисти с повреждением сухожилий, ссадины левой кисти, кровоподтек в области правого коленного сустава, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, и могли быть получены 09 сентября 2023 года в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, как указано в определении (л.д. 94-95) и другими.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности приведенные доказательства, судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу. 

Суд приходит к выводу, что заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст. 25.9, 26.4. КоАП РФ, поскольку эксперт предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на материалах дела и медицинских документах, мотивированы и ясны, противоречий не содержат, оснований сомневаться в достоверности последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования у Потерпевший №1 телесных повреждений, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему и допустимости заключения не имеется. 

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО2 Д.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5, 9.10 ПДД, требования которых он проигнорировал.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о том, что действия ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по делу в отношении ФИО1 не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, имущественное положение привлекаемого лица, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 332901001; р/с 

<

***> отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377; ОКАТО 17701000; ОКТМО 17701000; кор.счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433240010003424 по делу об административном правонарушении № 5-386/2024.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию оплаченной квитанции необходимо предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.С. Фурсова