ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

4 декабря 2019 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего — судьи Борсука М.А., при помощнике судьи Потаниной В.Д., с участием государственных обвинителей – заместителя и помощника военного прокурора 22 Военной прокуратуры – войсковая часть № подполковника юстиции ФИО1 и лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5, их защитников – адвокатов Матошина С.В., Зеленевой Н.Л. и Кожевниковой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, с высшим профессиональным образованием, проходившего военную службу по контракту с декабря 2015 года по август 2019 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 2011 и 2016 годов рождения, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с июня 2015 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

а также военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих детей 2012, 2014 и 2019 годов рождения, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с февраля 2013 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 органами предварительного следствия обвиняются в том, что 12 мая 2019 года они из корыстной заинтересованности договорились совершить хищение масляного радиатора системы охлаждения ГМКП агрегата ПКТ-2, находящегося в ином хранилище – кладовой инженерно-саперной роты батальона боевого обеспечения, расположенной на территории парка батальона обеспечения войсковой части №, 

<

данные изъяты>.

Реализуя задуманное, около 2 часов 14 мая 2019 года подсудимые прибыли на автомобиле «ВАЗ-21040», государственный регистрационный знак «№», к парку батальона обеспечения войсковой части №, где согласно ранее достигнутой договоренности ФИО3 и ФИО4 проникли через ограждение на территорию парка, при этом ФИО5 остался ждать их в автомобиле. Находясь на территории парка, ФИО3 при помощи трубного рычажного ключа вскрыл кладовую инженерно-саперной роты батальона боевого обеспечения войсковой части №, после чего он и ФИО4 проникли в данное хранилище, откуда похитили масляный радиатор системы охлаждения ГМКП агрегата ПКТ-2 государственный регистрационный знак «№» (каталожный номер №), переместив его за пределы воинской части и получив, тем самым, возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Затем подсудимые поместили указанный радиатор в багажник автомобиля и проследовали к гаражу №, расположенному у дома № по улице Лейтенанта ФИО6 города Новосибирска, где оставили похищенное имущество на хранение до дальнейшего сбыта.

В результате указанных действий ФИО3, ФИО4 и ФИО5 юридическому лицу — федеральному казенному учреждению «Войсковая часть №», причинен материальный ущерб в размере 9213 рублей 01 копейка.

В ходе предварительного следствия принадлежащий войсковой части № масляный радиатор системы охлаждения ГМКП агрегата ПКТ-2 государственный регистрационный знак «№» (каталожный номер №) был изъят.

Указанные противоправные действия подсудимых расценены органами предварительного следствия как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, и квалифицировано по пунктам «а» и «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства военным судом также установлено, что инкриминируемые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 органами предварительного следствия преступное деяние полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом.

Кроме того, подсудимые, подтвердив, что предъявленное обвинение им понятно, виновным себя в совершении кражи признали в полном объеме.

Наряду с этим, каждый из подсудимых показал, что к уголовной ответственности привлекается впервые, а причиненный ими войсковой части № материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Указанное обстоятельство подтверждается оглашенными чек-ордерами от 9 октября 2019 года, согласно которым ФИО3, ФИО4 и ФИО5 перечислили на счет ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» в счет возмещения ущерба войсковой части № денежные средства в общей сумме 9213 рублей 01 копейка.

Согласно положениям статьи 15 УК Российской Федерации, умышленные деяния, предусмотренные частью 2 статьи 158 УК Российской Федерации, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 76.2 УК Российской Федерации, статей 25.1 и 446.3 УПК Российской Федерации, судом инициирован вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждый в отдельности, после разъяснений суда о последствиях применения в отношении них указанной процедуры, дали согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, о чем представили письменные ходатайства.

Защитники – адвокаты Матошин, Зеленева и Кожевникова полностью поддержали позицию своих подзащитных.

Судом установлено, что согласие каждого подсудимого дано добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО7, подтвердив, что какие-либо материальные претензии к подсудимым отсутствуют, против прекращения уголовного дела и назначения каждому из подсудимых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, о чем представил письменное заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО5 прекратить и освободить подсудимых от уголовной ответственности с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные доказательства, а также характеризующие личность подсудимых материалы, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства органов предварительного следствия в порядке, установленном названным Кодексом, в случаях, предусмотренных положениями статьи 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям статьи 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного следствия судом установлено, что подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались, возместили материальный ущерб в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» в пользу войсковой части № ФИО3 в размере 3071 рубль 01 копейка, ФИО4 и ФИО5 каждым в размере 3071 рубль, а всего на сумму 9213 рублей 01 копейка.

Военный суд также учитывает, что материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимых, раскаяние каждого из них в содеянном и действия по возмещению причиненного преступлением ущерба, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные положениями статьи 76.2 УК Российской Федерации соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 уголовного дела и освобождения каждого из них от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению каждому из подсудимых, суд исходит из того, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении преступления средней тяжести против собственности, и учитывает их трудоспособный возраст, семейное и материальное положение. 

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что ФИО4 и ФИО5 с мест службы характеризуются положительно, а ФИО3 – посредственно, а также нахождение у подсудимых на иждивении малолетних детей (одного у ФИО3, двоих у ФИО4, троих у ФИО5).

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 76.2 УК Российской Федерации, статей 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК Российской Федерации, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа — не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок для уплаты судебного штрафа — не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО5 от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО5 срок для уплаты судебного штрафа — не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 и ФИО5— подписку о невыезде и надлежащем поведении — отменить.

Разъяснить ФИО3, ФИО4 и ФИО5, что в случае неуплаты ими судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Московской области (администратор дохода бюджета Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения); ИНН – 

<

***>; КПП – 503201001; расчетный счет – 

<

***> ГУ банка России по ЦФО г. Москва 35, БИК 044525000; ОКТМО – 46773000; лицевой счет 

<

***>; КБК – 41711621010016000140.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль «ВАЗ-21040», государственный регистрационный знак «№» (идентификационный номер №) – возвратить по принадлежности ФИО5;

- масляный радиатор системы охлаждения ГМКП агрегата ПКТ-2 государственный регистрационный знак «№» (каталожный №) – возвратить по принадлежности войсковой части №;

- ключ трубный рычажный серого цвета – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Борсук