УИД 04RS0№-32

Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ильинка 29 июня 2021 года 

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В., 

при секретаре Трудовой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка Т.Д.Д,

Свои требования мотивирует тем, что он выплачивает алименты на ребенка в размере 25% заработка. В настоящее время им заключен второй брак, от второго брака родился ребенок. В настоящее время его супруга находится в декретном отпуске, его материальное и семейное положение существенно изменилось.

В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо ФИО3 не явились, представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО2 . в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, об отложении рассмотрения дела не просила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Как следует из пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Прибайкальского района ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на ребенка Т.Д.Д,., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Истец ФИО1 в качестве основания заявленных требований ссылается на изменение своего семейного положения в связи с рождением у него ребенка Т.М.Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Вместе с тем, указанное истцом основание для снижения размера алиментов не свидетельствует, что семейное и материальное положение истца изменилось настолько, что не позволяет ему в настоящее время поддерживать выплату алиментов на дочь Д. в прежнем размере. В представленной истцом справке указано, что он работает в 

<

данные изъяты>», имеет заработную плату и из его заработной платы удерживаются алименты в размере 25%. При этом сведений и доказательств о наличии у истца инвалидности, противопоказаний или ограничений к труду, иных объективных обстоятельств, исключающих возможность трудиться, не представлено.

К имеющим значение для разрешения заявленного требования обстоятельствам, предусмотренным ст. 119 СК РФ, не могут быть отнесены недостаточность оставшегося после удержания алиментов заработка и (или) иного дохода на проживание истца и содержание проживающих с ним лиц, поскольку право несовершеннолетних детей истца на получение необходимого и достойного содержания приоритетно перед правами истца, поэтому суд исходит из необходимости максимального сохранения прежнего уровня обеспечения детей, в рассматриваемом случае – дочери Д. , который она имела до подачи иска. 

Суд находит, что изменение размера алиментов в сторону их уменьшения приведет к существенному ущемлению интересов дочери Д. , поскольку размер заработной платы истца не твердый, варьируется от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей, взыскиваемые алименты на ее содержание в размере ? части заработной платы обеспечивают ? долю величины прожиточного минимума для ребенка, который в настоящее время составляет 

<

данные изъяты>. (постановление Правительства РБ от 16.02.2021 № 49 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Бурятия на 2021 год») В то время как алименты в размере 16,5% заработной платы не всегда будут обеспечивать ? долю величины прожиточного минимума для ребенка. 

В настоящее время взысканием с истца алиментов на содержание дочери в размере ? части заработной платы права другого ребенка истца не ущемлены, поскольку с заработка истца в оставшейся после выплаты алиментов части ему также обеспечивается не менее ? доли величины прожиточного минимума для ребенка и у него имеется второй родитель, обязанный его содержать.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о снижении размера алиментов на ребенка Т.Д.Д,., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 25% до 16,5% заработной платы удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Т.Д.Д,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья Прибайкальского 

районного суда п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Прибайкальского 

районного суда Е.В. Михалева